Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-360/2011 от 31.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2011 года                                                                         п.Емельяново

    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.

при секретаре                            Плехановой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя            Гридасовой Т.Ю.,

защитника адвоката                              Мамаевой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению Клобертанца А.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Клобертанц А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении функций оператора-заправщика автомобильной газозаправочной станции ООО «Сибгаз», совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

На предварительном слушании обвиняемый Клобертанц А.А. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, в ходе предварительного следствия по делу давал правдивые признательные показания, полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном.

Выслушав обвиняемого, его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела и объяснений Клобертанца А.А., преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее Клобертанц А.А. преступлений не совершал, в ходе предварительного следствия давал правдивые признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, характеризуется удовлетворительно, признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, в связи с чем суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Клобертанц А.А. перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Клобертанца А.А. производством прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Клобертанца А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На постановление может быть подана жалоба либо представление в кассационном порядке в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного

суда Красноярского края          Ю.У. Цупель