Приговор по делу № 1-175/2014 от 28.03.2014

ДЕЛО № Р/14

ПРИГОВОР

именем российской федерации

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В.С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И. В., подсудимого Смирнова А.Г., защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № № при секретаре Юсовой А.В., а также потерпевшей ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подсудимый Смирнов совершил два разбоя, то, есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Смирнов, находясь у себя дома на кухне в <адрес>, имея умысел, направленный на совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с целью завладения чужим имуществом, потребовал у ФИО8 принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передать ему нанес своей матери ФИО9 один удар кулаком по лицу, причинив ФИО10 следующие телесные повреждения: ушиб, кровоподтек головы, которые в силу своей незначительности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствие с п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н)), после чего взял со стойки кухонный нож, который направил в сторону ФИО11 в область живота, и стал угрожать последней применением данного ножа, то есть угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал у ФИО12 принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передать ему, ФИО13 с учетом сложившейся обстановки восприняла угрозу своей жизни и здоровью как реальную и передала Смирнову принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Смирнов, присвоив себе похищенное, с места преступления скрылся, причинив ФИО14 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь у себя дома в комнате <адрес>, имея умысел, направленный на совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с целью совершения разбоя, напал на свою мать ФИО15, сидящую на диване и потребовал у нее передать ему принадлежащие ФИО16 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а после того как ФИО17 отказалась отдавать ему деньги, Смирнов стал высказывать угрозы убийством, то есть угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, двумя руками зажал последней рот и нос, перекрыв тем самым доступ кислорода, ФИО18 с учетом сложившейся обстановки восприняла угрозу своей жизни и здоровью как реальную, чем Смирнов применил насилие опасное для жизни и здоровья, и от указанных действий Смирнова ФИО19 потеряла сознание, после того как ФИО20 в течении нескольких минут пришла в сознание, Смирнов, продолжая требовать у ФИО21 денежные средства, нанес множество ударов кулаками по голове и телу последней, причинив ФИО22 следующие телесные повреждения: ушибы, кровоподтеки головы, которые в силу своей незначительности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (в соответствие с п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н)), и причинившие физическую боль, после чего, так как у ФИО23 не было денег, Смирнов, ничего не похитив, с места преступления скрылся.

Подсудимый до назначения дела к слушанию заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, т. е. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 84-86) следует то, что Смирнов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения правонарушений. У него обнаруживается органическое расстройство личности и поведения сложного генеза (F07.8 по МКБ-10). Степень отмеченных изменений психики у Смирнова выражена не столь значительно и не лишала его в период инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности в причинении существенного вреда иным лицам не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Психических недостатков, препятствующих осуществлению права на защиту, не выявлено.

Приведенное экспертное заключение в отношении подсудимого содержит полные, мотивированные ответы специалистов на все поставленные перед экспертами вопросы. Как видно из материалов дела эксперты располагали всеми необходимыми медицинскими и фактическими данными об испытуемом, в связи, с чем суд, учитывая выводы экспертных исследований, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Смирнова по двум эпизодам по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то, есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что по первому эпизоду подсудимый, с целью хищения чужого имущества, совершил внезапно для потерпевшей агрессивные действия, соединенные с угрозой применения насилия, которая с учетом места, времени, демонстрации предмета похожего на нож, потерпевшая восприняла, как реальную и действительную угрозу для ее жизни и здоровья.

По второму эпизоду Смирнов пытался похитить чужое имущество и сделал это открыто в присутствии потерпевшей. Когда потерпевшая попыталась оказать ему сопротивление подсудимый с целью лишить потерпевшую возможности, либо желания противодействовать похищению имущества зажал руками рот и нос потерпевшей, перекрыв дыхание. Суд считает, что хотя насилие, примененное Смирновым в отношении потерпевшей, и не причинило вреда ее здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к тяжким преступлениям, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи,обстоятельства смягчающие ответственность. Отягчающие ответственность обстоятельства суд не усматривает.

Смирнов на учете у врача нарколога не состоит (л. д. 139), состоит на учете у врача психиатра с 1999 года (л. д. 140), по месту жительства совершил хулиганские действия (л. д. 142), по месту содержания под стражей в ИЗ-№ <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л. д. 144, 146), имеет ребенка (л. д. 136, 138), судимости погашены (л. д. 147-164).

Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Принимает во внимание суд и его характеристики, состояние его здоровья.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, и не находит оснований для применения в отношении Смирнова ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Смирнова Алексея Геннадьевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) месяца без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Меру пресечения в отношении Смирнова оставить содержание под стражей, зачесть ему в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства – кухонный нож, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Коломенское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тихачев В. С.