Решение от 23.07.2014 по делу № 2-3643/2014 от 09.06.2014

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июля 2014 года                                 ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                     Бесединой Д.М.,

с участием:

представителя истца     Белоносовой К.В., действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» к Индивидуальному предпринимателю Коновалов А. Б., Коноваловой Л. П., Аникину В. С., Аникиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к ИП Коновалов А.Б., Коноваловой Л.П., Аникину В.С., Аникиной В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению **/ОМ/К-М14 от **** в размере 1 028 064 рублей, а также государственной пошлины в размере 13 340,32 рублей.

    В обоснование искового заявления указано, что **** между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) и ИП Коноваловым А.Б. было заключено кредитное соглашение *. В соответствии с указанным соглашением ответчику ИП Коновалову А.Б. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по **** с уплатой за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от **** * с Коноваловой Л.П., от **** * с Аникиным В.С. и от **** * с Аникиной В.А. Ответчики не выполняли свои обязательства по кредитному соглашению и договорам поручительства в полном объеме, допускали неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с этим банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, о чем ответчикам были направлены уведомления. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчиков составила 1 028 064,45 рубля, из которых: 821 574,27 рублей - сумма основного долга; 145 195,19 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 61 294,99 рублей – проценты, не уплаченные в срок.

В судебном заседании представитель истца Белоносова К.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ИП Коновалов А.Б., Коновалова Л.П., Аникин В.С., Аникина В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Коновалов А.Б. направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указал, что не имел возможности ознакомиться с материалами дела в связи с отъездом по семейным обстоятельствам. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал причины неявки ответчика неуважительными, ввиду отсутствия доказательств уважительности этих причин, и не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, при этом учитывая, что извещение о дате и времени судебного разбирательства, копию искового заявления с приложенными к нему заявлению ответчик получил заблаговременно (за месяц) до даты судебного заседания, имел возможность воспользоваться своим правом на ознакомление с материалами дела, кроме того, все доказательства были направлены ответчику, каких-либо других документов, относящихся к предмету спора, материалы гражданского дела не содержат.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что **** между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) и ИП Коноваловым А.Б. было заключено кредитное соглашение *. В соответствии с указанным соглашением ответчику ИП Коновалову А.Б. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, на срок по **** с уплатой за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д. 24-34).

Кредит предоставлен банком путем зачисления на банковский счет ответчика ИП Коновалов А.Б. **, открытый в банке, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 19).

Кредитное соглашение обеспечено договорами поручительства от **** *, заключенным с Коноваловой Л.П. (л.д. 36-39), от **** * заключенным с Аникиным В.С. (л.д. 40-43) и от **** *, заключенным с Аникиной В.А. (л.д. 44-47).

Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручители Коновалова Л.П., Аникин В.С., Аникина В.А. обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате комиссии по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долга, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что заемщиком ИП Коновалов А.Б. не исполнялись обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-22).

В адрес заемщика и поручителей **** истцом направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 72-75). Требования заемщиком и поручителями не исполнено.

По состоянию на **** сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 1 028 064,45 рублей, из которых: 821 574,27 рублей - сумма основного долга; 145 195,19 – задолженность по просроченному основному долгу; 61 294,99 – проценты, не уплаченные в срок.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного соглашения.

Ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ не представили в суд доказательств исполнения обязательств, иного размера задолженности.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению * от **** в размере 1 028 064,45 рублей, в том числе: сумма основного долга – 821 574,27 рублей, просроченный основной долг – 145 195,19 рублей, проценты за пользование кредитом – 61 294,99 рублей.

Поскольку заемщиком ИП Коновалов А.Б. не исполнены обязательства по кредитному соглашению, исковые требования о солидарном взыскании с основного заемщика и поручителей в силу ст. 363 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 367 ГК РФ в качестве оснований прекращения договоров поручительства, судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 340,32 рублей.

Таким образом, с ИП Коновалов А.Б., Коноваловой Л.П., Аникина В. В.С., Аникиной В.А. подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 340,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░ **** ░ ░░░░░░░ 1 028 064,45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 821 574,27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 145 195,19 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 61 294,99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 340,32 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ****.

░░░░ **

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░. ░.

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

**** ***

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ****,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░ **** ░ ░░░░░░░ 1 028 064,45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 821 574,27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 145 195,19 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 61 294,99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 340,32 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░. ░. ░░░░░░