Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2011 ~ М-1307/2011 от 21.06.2011

Дело № 2-1805/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года                                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.,

при секретаре Барановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Бородино на перекрестке улиц Комсомольская и Октябрьская произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Fabio г/н №, под управлением ФИО1, и ВАЗ 21100 г/н №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль Skoda Fabio получил механические повреждения. Виновным в нарушении ПДД признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована ЗАСО «Надежда». Вместе с тем автомобиль Skoda Fabio застрахован ОАО «Военно-страховая компания» по договору имущественного страхования (КАСКО), в рамках которого СОАО «ВСК» выплатило за ремонт автомобиля Skoda Fabio страховое возмещение в сумме 189156 рублей 76 копеек. Поскольку 120000 рублей подлежат возмещению со страховой компании ответчика в рамках договора ОСАГО, то истец просит взыскать оставшуюся сумму 69156 рублей 76 копеек с причинителя вреда ФИО2 в порядке суброгации, а также взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 2274 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования СОАО «ВСК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно подпункту «б» п. 2.1 ст. 12 указанного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу п. 2.2 ст. 12 названного Закона размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты на перекрестке улиц Комсомольская и Октябрьская <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21100 г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля SKODA FABIA г/н № принадлежащего ОАО Сбербанк России, под управлением ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21100 двигался по <адрес> по направлению к ул. 9 мая. Перпендикулярно ему (с правой стороны по ходу движения автомобиля ВАЗ 21100) по ул. Октябрьской в сторону ДК угольщиков двигался водитель ФИО1 на автомобиле SKODA FABIA, который стал пересекать перекресток <адрес>, являющейся главной дорогой, и <адрес>, являющейся второстепенной дорогой. В это время водитель ФИО2, не уступив дорогу, также начал осуществлять проезд перекрестка и допустил столкновение с движущимся по главной дороге (перпендикулярно по отношению к автомобилю ВАЗ 21100 с правой стороны) автомобилем SKODA FABIA.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, объяснениями водителей ФИО2 и ФИО1, данными ими в ходе расследования обстоятельств ДТП, схемой ДТП, и не оспаривались ФИО2 в судебном заседании.

Таким образом, судом достоверно установлено нарушение ответчиком ФИО2 пункта 13.9. Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль SKODA FABIA получил механические повреждения, восстановительная стоимость ремонта автомобиля составила 189156 рублей 76 копеек, что подтверждается счетом на оплату ООО «Медведь-Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства ВАЗ-21100 г/н №, застрахована ЗАСО «Надежда». При этом имущественные интересы ОАО Сбербанк России в связи с владением автомобилем SKODA FABIA г/н №, застрахованы ОАО «Военно-страховая компания» (изменившего фирменное наименование на СОАО «ВСК» согласно представленным в дело документам Общества) по договору добровольного страхования автокаско (полис от ДД.ММ.ГГГГ № №), в связи с чем СОАО «ВСК» в качестве страхового возмещения выплачена ООО «Медведь-Восток» денежная сумма за ремонт автомобиля в размере 189156 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2704 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом отчету ООО «Фортуна-Эксперт» № 5308/П от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA FABIA с учетом износа составляет 178047 рублей.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

Размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля SKODA FABIA, подтвержден документально и составляет фактическую стоимость восстановительного ремонта в сумме 189156 рублей 76 копеек, при этом ответчик в судебном заседании согласился с данной стоимостью. Кроме того, суд находит, что об ином размере ущерба суду не заявлено и доказательств не представлено, при этом сервисной организацией даны пояснения по вопросам ответчика, включая необходимость замены ремней безопасности, исправление геометрии кузова и по иным работам. При таких обстоятельствах суд принимает в качестве размера страхового возмещения, произведенного истцом по договору автокаско, сумму 189156 рублей 76 копеек.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом право требования владельца автомобиля SKODA FABIA, которое он имеет по отношению к причинителю вреда в результате ДТП, в силу правовой позиции, вытекающей из названных судом выше законодательных актов, составляет размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Таким образом, при определении стоимости ремонта автомобиля, подлежащей взысканию с причинителя вреда, в том числе и в порядке суброгации, в силу законодательно сформулированного объеме ответственности при ДТП суд принимает стоимость ремонта с учетом износа, определенную ООО «Фортуна-Эксперт», в размере 178047 рублей.

В связи с тем, что ответственность причинителя вреда ФИО2, как владельца транспортного средства, застрахована, при этом размер страхового возмещения по ОСАГО ограничен суммой 120000 рублей, следовательно с ФИО2 подлежит взысканию 58047 рублей (178047р. - 120000р.).

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ также следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 1941 рубль 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 58047 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941 рубль 41 копейка, всего взыскать 59988 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 А.И. Андреев

Копия верна Судья                                 А.И. Андреев