ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 февраля 2021 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Энгеля А.А.;
при секретаре ФИО3
при участии:
представителя истца по доверенности ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611/2021 (2-5940/2020;) по иску ООО "ЧкалАвиаСервис" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО "ЧкалАвиаСервис" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «ЧкалАвиаСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности арендных платежей по договору аренды воздушного судна, с ФИО1 в пользу ООО «ЧкалАвиаСервис» взыскана задолженность по договору аренды воздушного судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, пени в размере 486 900 рублей, госпошлина в размере 15 700 рублей, а всего 1 702 600 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ответчик решение суда не исполнил.
Уточнив требования, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199132,52 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5183 руб.; взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения по последнему известному месту жительства, в порядке ст.119 ГПК РФ, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «ЧкалАвиаСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности арендных платежей по договору аренды воздушного судна, с ФИО1 в пользу ООО «ЧкалАвиаСервис» взыскана задолженность по договору аренды воздушного судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, пени в размере 486 900 рублей, госпошлина в размере 15 700 рублей, а всего 1 702 600 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что до настоящего времени, решение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 1 200 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (953 дня), составляет 199 132,52 руб. Расчет судом проверен, признан верным. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 132,52 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы процентов за пользования чужими денежными средствами (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) на сумму основного долга в размере 1 200 000,00 рублей из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5900,00 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом уточнения требований) в размере 5183 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
решил:
Требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЧкалАвиаСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 132,52 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 183,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЧкалАвиаСервис» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 200 000,00 рублей из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: