Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2014 ~ М-465/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-1268/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой А.П., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Ермакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

     Рыжова А.П., обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Ермакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире остается зарегистрированным ответчик Ермаков А.В., с момента приобретения квартиры, не проживает в ней, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом семьи истца никогда не являлся и не является в настоящее время.

    Просит признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Ермакова А.В. и снять его с регистрационного учета из указанной квартиры.

    В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.    

    Ответчик Ермаков А.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

    Третье лицо – представитель УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в суд не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнений и возражений по иску со своей стороны не имеет (л.д. 11).

    Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, а также в отсутствие представителя ответчика, истца и представителя истца, с учетом их ходатайств

    Суд, с согласия истца, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п/п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции Постановления Правительства РФ № 220 от 28.03.2008 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является основанием для признания права пользования жилым помещением. Наличие регистрации должно быть оценено с другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 продала квартиру ФИО4, действующей с согласия опекуна Рыжовой А.П., квартиру по адресу: <адрес>. (л.д.6). На основании свидетельств о государственной регистрации права от 29.11.2013г. ФИО4 является собственником указанной квартиры (л.д.5). Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрирован Ермаков А.В. 29.12.2010г. (л.д.8).

Поскольку ответчик хоть и зарегистрированы в указанной квартире, но в ней в настоящее время не проживает, то требования истца являются законными и обоснованными.

Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.

Суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рыжовой А.П., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4к Ермакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ермакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять Ермакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.В.Мизгерт