Решение по делу № 2-568/2016 от 24.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2016г. г.Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску Мирзоевой Ч. М. к Управлению ОПФР по РД в Дербентском районе о обязании назначить минимальную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоева Ч.М. обратилась в суд к Управлению ОПФР по РД в Дербент-ском районе о признании отказа в назначении пенсии незаконным, мотиви-руя тем, что 18 августа 2015года по достижении пенсионного возраста она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии. При этом она предъявила трудовую книжку и справку о среднемесячной заработной плате за 1977-1981г.г. за период работы в МУП «Агрофирма Сабнова» Дербент-ского района РД.

Однако в назначении пенсии ей отказано, ссылаясь, что представленные для назначении пенсии трудовая книжка и документы о стаже работы не могут быть использованы для расчета, так как их невозможно подтвердить актом проверки из-за несохранности книг и других документов.

Решение об отказе в назначении пенсии считает незаконным, так как книги и другие документы сгорели при пожаре, имевшего место 31 декабря 2004года в администрации МУП «Агрофирма Сабнова» ( в 1993году колхоз им.Кирова переименован в МУП «Агрофирма Сабнова»).

Кроме того, с 01 января 1976года она была принята в члены колхоза им.Кирова <адрес>, где проработала до 30.12.2003года.

При ее увольнении 30 декабря 2003года работница отдела кадров по дан-ным книги приказов занесла в трудовую книжку одновременно данные о приеме и увольнении ее с работы и выдала ей. По сложившейся в колхозе практике при увольнении ей была выдана и справка о заработной плате за пятилетний период работы с 1977г. по 1981г. для использования в будущем для обращения за начислением пенсии.

Факт ее работы в указанный в трудовой книжке период могут подт-вердить бывший директор агрофирмы ФИО4, а также нынешний ди-ректор агрофирмы ФИО5, работавший на тот период на различных должностях в агрофирме, проработавшая с ней в одной бригаде ФИО6, а в достоверности справки о заработной плате можно убедиться по аналогичным справкам бывших членов колхоза, в том числе ФИО7, ФИО9, работавших в тот период с ней в колхозе и ушедших на пенсию в 2000году, когда соответствующие справки о зарплате для начисления пенсии ими были получены еще до пожара в административном здании колхоза, имевшего место 31 декабря 2004года.

В связи с изложенным просит признать отказ Управлению ОПФР по РД в Дербентском районе в назначении пенсии от 09 октября 2015года за №1 неза-конным и обязать назначить ей пенсию со дня обращения за ней 18 августа 2015года.

В судебном заседании Мирзоева Ч.М. изменила свои требования, просит вместо признания незаконным решения об отказе в назначении ей пенсии согласно трудовой книжки и представленной справки о заработной плате достоверность которых невозможно проверить, обязать пенсионный фонд назначить ей минимальную пенсию установленную законом с 18. 08.2015г. т.е. с момента подачи ею документов в пенсионный фонд, так как она действительно работала в колхозе им. Кирова – ныне агрофирма «Сабнова» с 1 января 1977года по 31 декабря 1998года рабочей бригады №3. Была при-нята на работу по приказу директора колхоза, получала заработную плату в денежном и натуральном выражении.

Представитель ответчика Бабаев Г.Д. по существу иска пояснил, что ис-тица действительно обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о назна-чении ей пенсии. Она представила трудовую книжку, справку о заработной плате и другие документы. В приеме указанных документов ей было отказано на том, основании, что по инструкции внутреннего пользования, изданной вышестоящей организацией, Пенсионный фонд в случае сомнений в достоверности сведений в представленных документах для назначения пен-сии, должен проверить соответствие этих сведений по первичным докумен-там. Однако сделать это невозможно, т. к. в результате пожара, возникшего 31 декабря 2004г. в агрофирме «Сабнова», все первичные документы, книги учета и другая документация полностью сгорели.

Поскольку доказательства работы истицы за 1977-1998г.г. отсутствуют, в удовлетворении иска о назначении ей минимальной трудовой пенсии с момента подачи ею заявления подлежит отказать.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав мате-риалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013года в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. N400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достиг-шие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно Приложения 3 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страхо-вой пенсии в 2015году составляла 6 лет.

Пункт 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Поста-новлением МТ и СР РФ № 16 и ПФ РФ № 19па от 27 февраля 2002 г. пре-дусматривает, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы:

удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству;

о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанав-ливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;

о среднемесячном заработке за 2000 - 2001г.г. или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности и др.

Согласно п.13 этого же Перечня в подтверждение права на трудовую пен-сию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, предусмотренных настоящим Перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или дол-жностными лицами.

Судом установлено, что истица обратилась в Пенсионный фонд за назна-чением пенсии по старости и к заявлению, наряду с другими документами, приложила подлинник трудовой книжки и справку о среднемесячном заработке за весь период её работы в «Агрофирме «Сабнова» установленных образцов, которые заполнены и выданы этой же Агрофирмой, где она работала с 1977г. по 1998г.

Однако достоверность данных документов невозможно установить в связи с возникшим пожаром и несохранением документов о трудовом стаже.

Между тем, в соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возни-кают на основании трудового договора, заключаемого им в соответствии с Трудовым кодексом РФ, а также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 67 Трудового кодекса Рос-сийской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Свидетель ФИО5, работающий директором МУП «Агрофирма Саб-нова» Дербентского района РД показал, что в 1983году он поступил на рабо-ту трактористом в колхоз им.Кирова, который в 1993году был переименован в МУП «Агрофирма Сабнова». Затем там же работал весовщиком, брига-диром, заведующим фермой, а с 2011года работает его директором.

На момент поступления его на работу в 1983году в колхоз им.Кирова Мирзоева Ч.М. уже работала там рабочей 3-й бригады.

Свидетели ФИО6 и ФИО9 также подтвердили факт работы Мирзоевой Ч.М. с 1976г. по 2003г. рабочей колхоза им.Кирова, пере-именованной в МУП «Агрофирма Сабнова».

Из акта от 31.12.2004г. следует, что бухгалтерские документы (трудовые книжки, книги учета по заработной плате и т.д.) за 1966-2003г.г. уничтожены в результате пожара, имевшего место 31 декабря 2004года в администра-тивном здании МУП «Агрофирма Сабнова».

Поскольку факт работы истицы в агрофирме «Сабнова» Дербентского рай-она в указанный период в судебном заседании нашел свое подтверждение, но достоверных документов подтверждающих её заработок не сохранились в связи с пожаром, суд считает её требования об обязании ответчика назна-чить ей минимальную трудовую пенсию с момента подачи ею документов в УОПФР РФ по РД в Дербентском районе, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать УОПФ РФ по РД в Дербентском районе назначить Мирзоевой Ч. М. минимальную трудовую пенсию по старости с 18 августа 2015г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия.

Предс-щий

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате.