Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11216/2014 ~ М-11073/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-11216/2/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием истца Стивкина Л.П., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Прионежском районе РК – Томилова В.И., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стивкин Л.П. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия о включении в трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Стивкин Л.П. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. подал в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе РК заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня возникновения соответствующего права. Решением УПФ РФ в Прионежском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Ответчик указанным решением исключил из специального стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> по тем основаниям, что представленная архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведения о работе в качестве <данные изъяты> на магистральных или железнодорожных путях организации постоянно в течение полного рабочего дня. С решением ответчика истец не согласен, просит данное решение отменить, обязать ответчика включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии но старости, указанный период работы в должности <данные изъяты>, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец требования изменил, указав, что изначально обращался к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ г. в порядке предварительной работы по определению стажа и права наступления пенсии. С официальным заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в пенсионный орган не имел справку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющую характер его работы в спорный период времени, в которой указано, что он работал полный рабочий день при сменном графике. В настоящее время продолжает работать в <данные изъяты> в <адрес>. С учетом данных обстоятельств согласен на назначение ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г., учитывая недостаточность на момент обращения за пенсией стажа работы в МКС. В спорный период, указанный в иске, условия и характер его труда соответствовали Списку соответствующих работ, профессий и должностей, утвержденному Правительством Российской Федерации. В спорный период он работал в условиях полной занятости. Отвлечений от основной деятельности не было. Организации, в которой он работал, принадлежали железнодорожные пути необщего пользования для перемещения подвижного состава к складской базе. К другим работам, кроме технического обслуживания тепловоза, <данные изъяты> не привлекалась.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал иск необоснованным по причинам, указанным в протоколе заседания комиссии. Справка, уточняющая характер работы истца в спорный период времени, была представлена в пенсионный орган после принятия оспариваемого решения, поэтому не могла быть учтена. Сомнений в представленном документе не имеется. Спорный период времени учтен в стаж работы в МКС и в страховой стаж. В случае включения в трудовой стаж спорного периода работы и периода работы истца в <данные изъяты> право на назначение досрочной трудовой пенсии у истца возникнет с ДД.ММ.ГГГГ г., учитывая, что на момент принятия оспариваемого решения у истца не был выработан стаж в МКС.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела истца, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьи 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца и руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Действующим законодательством снижение возраста для вышеперечисленных лиц не предусмотрено.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утверждены постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

В соответствии с п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 5 Разъяснения о порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденными постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производств работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В соответствии со Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, пользующихся правом на пенсионное обеспечение предусмотрены помощники машинистов тепловозов.

В судебном заседании установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи недостающим стажем работы в районах Крайнего Севера (МКС) и с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Ответчик указанным решением исключил из специального стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Отказ мотивирован тем, что на основании представленных документов не представляется возможным сделать вывод о постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня в качестве в качестве машиниста на магистральных или железнодорожных путях организации.

Данная позиция ответчика является необоснованной.

Судом установлено, что согласно сведениям трудовой книжки истец Стивкин Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Следующая запись трудовой книжки истца (№ свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передана по ликвидации в введение <данные изъяты>.

Следующая запись трудовой книжки истца свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зачислен <данные изъяты> предприятия <данные изъяты> разряда по поставкам продукции №).

Следующая запись трудовой книжки истца свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по переводу в <данные изъяты>.

Как следует из архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных <данные изъяты> Стивкин Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., данная организация находилась на территории <адрес> в <адрес>.

Из справки, уточняющей характер работы истца от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты> следует, что Стивкин Л.П. работал <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> Указанной системе также принадлежали железнодорожные пути необщего пользования для передвижения подвижного состава к складской базе № по <адрес> (в настоящее время <адрес>) в <адрес>. <данные изъяты> производили перемещение и маневровые работы с поступающими вагонами с материально техническими ценностями от <адрес> до мест разгрузки на складах. Далее, в целях недопущения простоев, вагоны с помощью тепловоза перемещались на <адрес>. К другим работам, кроме технического обслуживания тепловоза, <данные изъяты> не привлекалась. Режим работы был две смены по <данные изъяты> часов, по согласованию с профсоюзным комитетом и членами бригады.

Характер работы истца в вышеуказанной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующими пояснениями Д. и В., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей. Данные лица совместно с истцом работали в <данные изъяты> в соответствии с режимом работы в две смены по <данные изъяты> часов, по согласованию с профсоюзным комитетом и членами бригады.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также представленным письменным доказательствам, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что работа истца в оспариваемый период времени также была связана с непосредственным осуществлением работы в качестве машиниста на магистральных или железнодорожных путях организации постоянно в течение полного рабочего дня, что свидетельствует о соответствии трудовой деятельности истца требованиям п.п. 10 п.п. 5 п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства в данной части.

С учетом установленных обстоятельств период работы истца в вышеуказанной организации подлежит учету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В материалах гражданского дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная <данные изъяты> № <данные изъяты>», в соответствии с которой Стивкин Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал <данные изъяты> категории «<данные изъяты>» в <данные изъяты> № <данные изъяты> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ г.)

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной <данные изъяты> Стивкин Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает <данные изъяты> категории «<данные изъяты>» в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ г.) по настоящее время.

В указанные периоды времени истец работал в <адрес>, отнесенного в силу действующего законодательства к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения в стаж работы истца вышеуказанного спорного периода и период работы в <данные изъяты> № «<данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у Стивкина Л.П. возникнет с ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому именно с данного времени истцу подлежит назначению льготная трудовая пенсия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

Также истцом понесены расходы по оплате юридической помощи и оформлении искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Данные расходы подтверждены документально, подлежат возмещению стороной, не в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стивкин Л.П. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районеРеспублики Карелия о включении в трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия включить Стивкин Л.П. в стаж работы в локомотивных бригадах на железнодорожном транспорте период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия назначить Стивкин Л.П. льготную пенсию по п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия в пользу Стивкин Л.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 29.12.14 г.