Приговор по делу № 1-167/2013 от 13.02.2013

                                                                                                 Дело № 1- 167/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                                                                        01 июля 2013 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Бахтиаровой Ю.Ф.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Макаровой Н.И., Фаттахова Р.Р., Валиуллиной Г.Р., Мусатовой М.В.,

защитника адвоката Низамовой Л.А., представившей удостоверение № №, ордер № №,

подсудимого Шарафиева В.И.,                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шарафиева В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафиев совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Шарафиев ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь по адресу <адрес> на площадке <данные изъяты> этажа <данные изъяты> подъезда, из корыстных побуждений тайно похитил детскую коляску марки «<данные изъяты>» стоимостью с учётом износа согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1 После чего Шарафиев с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил Петрунову значительный материальный ущерб.

С предъявленным обвинением Шарафиев согласен.

        Подсудимый Шарафиев после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

      Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шарафиева, действия которого следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенного имущества превышает 2500 рублей, у потерпевшего ФИО1 на иждивении двое несовершеннолетних детей, супруга не работает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, что он на учёте в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, положительные характеристики по месту жительства и по месту службы, возмещение ущерба, явку его с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому Шарафиеву наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Шарафиевым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Шарафиеву ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Шарафиева, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поскольку данное преступление им совершено в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Шарафиева, что в период условно-досрочного освобождения он допускал нарушения, вел антиобщественный образ жизни, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что подтверждается сведениями УУП ОП № УМВД России по г.Уфе, суд считает, что неотбытое наказание в силу ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ должно быть частично присоединено к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

При избрании Шарафиеву вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Шарафиева содержится рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шарафиева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному и окончательно к отбытию назначить <данные изъяты> ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять, этапировать Шарафиева В.И. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу, <данные изъяты> хранить при деле.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий