Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1152/2017 от 16.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т.А.

при секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1152\2017 по жалобе Киселева Константина Анатольевича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 24. 09.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Киселев К. А. обратился с жалобой на указанное постановление, мотивирует жалобу тем, что при заезде на парковку он не нарушал ПДД.

В судебном заседании заявитель Киселев К. А. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, указав, что не учтен сотрудниками заезд к парковке.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что в отношении Киселева К. А. вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 24. 09.2017 г. за нарушение п. 18. 2 ПДД- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. 1 ст. 12. 17 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Киселеву К. А. органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения вменяется нарушение п. 18. 2 Правил дорожного движения- на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Ответственность по ч. 1.1 ст. 12. 17 КоАП РФ предусмотрена за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Суд считает, что в судебном заседании виновность Киселева К. А. в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

Из представленного административного материала следует, что автомобиль КИА госномер № осуществляет движение по полосе для маршрутных транспортных средств- <адрес>. Данный автомобиль принадлежит заявителю, что не оспаривалось им в судебном заседании. При этом, расположение автомобиля на проезжей части в момент фиксации нарушения опровергает довод заявителя о его намерении заехать на парковку.

Жалоба не содержит каких- либо доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления. Обстоятельства, указанные заявителем, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения, не освобождают от административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 24. 09.2017 г. в отношении Киселева Константина Анатольевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Гусаркова