Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-448/2021 от 12.04.2021

Дело № 12-448/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                                                         08 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «РеТИз» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ТюО №,

установил:

постановлением №ТюО № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором Ространснадзора, Общество с ограниченной ответственностью «РеТИз» (далее - ООО «РеТИз») было подвергнуто за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

С данным постановлением не согласно ООО «РеТИз», представило жалобу, в которой указывает, что юридическим лицом соблюдены требования закона в части информирования пассажиров о страховщике и реквизитах договора страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажира. Данная информация была размещена в месте, доступном для пассажиров, а именно в салоне автобуса путем вывешивания копии страхового полиса. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ООО «РеТИз» представителя не направило, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом.

Представитель Северо-Уральского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сибилева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, возражала против доводов жалобы.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола №ТюО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РеТИз» ДД.ММ.ГГГГ допустило совершение административного правонарушения по адресу: <адрес>, выразившегося в непредставлении информации о страховщике и реквизитах договора страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров путем размещения на билете, чем нарушило требования ч. 6 ст. 5 Федерального закона № 67-ФЗ от 14.06.2012 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» ( автобус МЕРСЕДЕС БЕНЦ 223203 госномер №), то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением №ТюО № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РеТИз» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012 года №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» Гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Согласно ч.6 ст. 5 вышеуказанного закона перевозчик обязан предоставлять пассажирам информацию о страховщике, с которым у него заключен договор обязательного страхования (наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер телефона), и договоре обязательного страхования (номер, дата заключения, срок действия) путем размещения указанной информации в местах, доступных для пассажиров (в местах продажи билетов, на информационных стендах, в транспортном средстве), на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на билете, в раздаточных информационных материалах, путем транслирования посредством звуковых информационно-справочных систем либо иными способами и поддерживать указанную информацию в актуальном состоянии.

В материалах дела имеется лицензия от ДД.ММ.ГГГГ №№ на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, выданная ООО «РеТИз».

Также имеются сведения о том, что ООО «РеТИз» застраховало свою гражданскую ответственность за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при осуществлении перевозок на транспортном средстве МЕРСЕДЕС БЕНЦ 223203 госномер № согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеуказанных положений законодательства, соответствующая информация о страховщике может быть доведена до пассажиров любым, указанных в данном законе способом, а не только путем размещения на билете.

Однако, из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что должностное лицо при проведении осмотра выявило отсутствие требуемой информации лишь на билете. В свою очередь, юридическое лицо в жалобе указывает, что требуемая информация имелась в салоне автобуса.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеуказанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

     Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

решил:

    постановление ТюО от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении общества с ограниченной ответственностью «РеТИз» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ООО «РеТИз» удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня получения копии решения.

      Судья                              А.П.Воробьева