Приговор по делу № 1-182/2020 от 08.05.2020

Дело № 1-182/2020

59RS0005-01-2020-002579-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                        20 июля 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подсудимого Гуляева А.В.,

защитника-адвоката Марченко Л.В.,

при секретаре Кузаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуляева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «Облпрод», ранее судимого:

- Свердловским районным судом г. Перми 27.02.2013г. (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 26.08.2013г., от 28.04.2017г.) по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 01.09.2017г. условно-досрочно на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 21.08.2017г. на неотбытый срок 4 месяца 2 дня,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

мера пресечения изменена на заключение под стражу постановлением от 10.06.2020г. в связи с объявлением в розыск, содержащегося под стражей с 23.06.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночное время с 16.01.2020г. на 17.01.2020г., точное время в ходе следствия не установлено, Гуляев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и его знакомые ФИО6 и ФИО7, также находившиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в Мотовилихинском районе г. Перми, где по пути следования у <адрес> ФИО6 обнаружил в снегу мобильный телефон «Honor 4C Pro 5», принадлежащий ранее незнакомому им Потерпевший №1, и передал его Гуляеву А.В., который увидев в нем смс-сообщение с номера 900, понял что к сим-карте оператора сотовой связи «Теле 2» установленной в указанном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте ее владельца – Потерпевший №1 У Гуляева А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находившихся на банковском счете №, прикрепленном к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

17.01.2020г. не позднее 06 час. 25 мин. Гуляев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, 13, извлек из мобильного телефона «Honor 4C Pro 5» сим-карту, принадлежащую Потерпевший №1 и установил ее в неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, после чего используя услугу «Мобильный банк», отправил смс-сообщение на №, указав сумму перевода 1000 руб., тем самым тайно похитил с банковского счета № Потерпевший №1, прикрепленного к его банковской карте ПАО «Сбербанк Росси» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в сумму 1000 руб., переведя их на счет сим-карты абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1

17.01.2020г. не позднее 12 час. 16 мин. Гуляев А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, используя услугу «Мобильный банк», отправил смс-сообщение на №, указав сумму перевода 500 руб., тем самым тайно похитил с банковского счета № Потерпевший №1, прикрепленного к его банковской карте ПАО «Сбербанк Росси» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в сумму 500 руб., переведя их на счет сим-карты абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в 12 час. 50 мин. 17.01.2020г. Гуляев А.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, переведенные им ранее денежные средства в сумме 1500 руб. на счет сим-карты абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, перевел на неустановленный в ходе следствия электронный кошелек «Visa QIVI Wallet», с учетом комиссии в размере 5 руб., на общую сумму 1 505 руб., таким образом тайно похитил их.

17.01.2020г. не позднее 12 час. 26 мин. Гуляев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, используя услугу «Мобильный банк», отправил смс-сообщение на №, указав сумму перевода 2000 руб., тем самым тайно похитил с банковского счета № Потерпевший №1, прикрепленного к его банковской карте ПАО «Сбербанк Росси» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в сумму 2000 руб., переведя их на банковский счет №, принадлежащий ФИО9, находившийся в пользовании знакомого Гуляева А.В. - ФИО10, не поставив последних в известность относительно своих преступных намерений.

17.01.2020г. не позднее 12 час. 30 мин. Гуляев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, 13, используя услугу «Мобильный банк», отправил смс-сообщение на №, указав сумму перевода 3000 руб., тем самым тайно похитил с банковского счета № Потерпевший №1, прикрепленного к его банковской карте ПАО «Сбербанк Росси» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в сумму 3000 руб., переведя их на банковский счет №, принадлежащий ФИО9, находившийся в пользовании знакомого Гуляева А.В. - ФИО10, не поставив последних в известность относительно своих преступных намерений.

17.01.2020г. не позднее 12 час. 38 мин. Гуляев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, 13, используя услугу «Мобильный банк», отправил смс-сообщение на №, указав сумму перевода 3000 руб., тем самым тайно похитил с банковского счета № Потерпевший №1, прикрепленного к его банковской карте ПАО «Сбербанк Росси» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в сумму 3000 руб., переведя их на банковский счет №, принадлежащий ФИО9, находившийся в пользовании знакомого Гуляева А.В. - ФИО10, не поставив последних в известность относительно своих преступных намерений.

После чего, Гуляев А.В., договорившись о встрече с ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, получил от ФИО10 обналиченные им денежные средства в 13.15 час. 17.01.2020г. через банкомат АТМ 6002732 в сумме 8000 руб.

17.01.2020г. не позднее 18 час. 48 мин. Гуляев А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, используя услугу «Мобильный банк», отправил смс-сообщение на №, указав сумму перевода 1000 руб., тем самым тайно похитил с банковского счета № Потерпевший №1, прикрепленного к его банковской карте ПАО «Сбербанк Росси» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в сумму 1000 руб., переведя их на счет сим-карты абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в 18 час. 52 мин. 17.01.2020г. Гуляев А.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, переведенные им ранее денежные средства в сумме 1000 руб. на счет сим-карты абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, перевел на неустановленный в ходе следствия электронный кошелек «Visa QIVI Wallet», с учетом комиссии в размере 10 руб. 50 коп., на общую сумму 1010 руб. 50 коп., таким образом тайно похитил их.

Таким образом, из корыстных побуждений Гуляев А.В. в период с 06 час. 25 мин. по 18 час. 52 мин. 17.01.2020г. тайно похитил с банковского счета № Потерпевший №1, прикрепленного к его банковской карте ПАО «Сбербанк Росси» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 10515 руб. 50 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гуляев А.В. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное после проведения консультаций с защитником. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила в судебном заседании исключить из квалификации действий подсудимого указание на совершение хищения в отношении электронных денежных средств, поскольку из материалов дела следует, что Гуляев А.В. совершил только хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются, не меняется и существо обвинения, положение подсудимого не ухудшается.

Действия Гуляева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Гуляева А.В., который ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений. По месту жительства Гуляев А.В. характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуляева А.В. суд в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающими наказание Гуляева А.В. обстоятельствами суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, и также, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Гуляева А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, как показал в судебном заседании Гуляев А.В. существенно повлияло на его неправомерное поведение.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение Гуляева А.В. и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Гуляев А.В. совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящееся законом к категории тяжких, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности Гуляева А.В., суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Гуляеву А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Гуляевым А.В. преступления. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется. Наказание Гуляеву А.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не усматривается в силу закона, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для применения наказания в виде принудительных работ не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Гуляев А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 10500 рублей суд признает правомерным и обоснованным, на основании ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном размере. В судебном заседании Гуляев А.В. иск полностью признал.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ответ из ПАО «Сбербанк России», два фотоизображения, детализацию оказанных услуг связи абонента №, договору купли-продажи № от 17.01.2020г., копию товарного чека, копию детализации оказанных услуг связи абонента №, копию детализации предоставленных услуг абонента №, копию детализации операций по основной карте № ПАО «Сбербанк России», копию заявления физического лица, копию товарного чека № от 02.02.2020г. - следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению следователя за участие на предварительном следствии, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гуляева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гуляеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Гуляева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гуляева Александра Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 10500 рублей.

Вещественные доказательства: ответ из ПАО «Сбербанк России», два фотоизображения, детализацию оказанных услуг связи абонента №, договору купли-продажи № от 17.01.2020г., копию товарного чека, копию детализации оказанных услуг связи абонента №, копию детализации предоставленных услуг абонента №, копию детализации операций по основной карте № ПАО «Сбербанк России», копию заявления физического лица, копию товарного чека № от 02.02.2020г. - хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.Л. Попова