Дело № 2-313/2021
Строка №2.203
УИД 36RS0004-01-2020-004887-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 февраля 2021 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Миловановой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально -Черноземного банка к Герасимову Борису Валериевичу, Шварцбург Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к Герасимову Б.В., Шварцбург С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 мин. 25 января 2021 года представитель истца не явился, причины неявки суду не сообщил, извещался судом надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу в виду неявки представителя истца было отложено.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 мин. 10 февраля 2021 года по вторичному вызову, представитель истца вновь не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, с просьбой об отложении дела не обращался.
Ответчики Герасимов Б.В., Шварцбург С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки представителя истца в судебные заседания, суд находит исковое заявление ПАО Сбербанк подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально -Черноземного банка к Герасимову Борису Валериевичу, Шварцбург Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Гусева
Дело № 2-313/2021
Строка №2.203
УИД 36RS0004-01-2020-004887-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 февраля 2021 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Миловановой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально -Черноземного банка к Герасимову Борису Валериевичу, Шварцбург Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к Герасимову Б.В., Шварцбург С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 мин. 25 января 2021 года представитель истца не явился, причины неявки суду не сообщил, извещался судом надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу в виду неявки представителя истца было отложено.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 мин. 10 февраля 2021 года по вторичному вызову, представитель истца вновь не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, с просьбой об отложении дела не обращался.
Ответчики Герасимов Б.В., Шварцбург С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки представителя истца в судебные заседания, суд находит исковое заявление ПАО Сбербанк подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально -Черноземного банка к Герасимову Борису Валериевичу, Шварцбург Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Гусева