Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-510/2015 от 05.02.2015

Судебный материал № 4/1-510/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                 03 апреля 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шиндаркина В.А., действующего на основании доверенности,

адвоката Круглова В.А., действующего на основании ордера № 44 от 29 декабря 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство адвоката Круглова В.А. в интересах осужденного Ильина П.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Ильин П.В. осужден 30.06.2010 года Ленинским районным судом г. Саранска по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13.10.2010 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2010 года в отношении Ильина П.В. изменен: назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) наказание снижено Ильину П.В. до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.07.2011 года в силу ст.10 УК РФ приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.06.2010 года изменен: действия осужденного Ильина П.В. квалифицированные по ст.111 ч.4 УК РФ переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

Начало срока: 21.10.2009 года

Конец срока: 20.06.2017 года

Адвокат Круглов В.А. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Ильина П.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав адвоката Курглова В.А., просившего ходатайство удовлетворить, мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заключение старшего помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Ильин П.В. содержась СИЗО-№ г.Саранск РМ с 23.10.2009 года допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 03.11.2010 года, по прибытии был трудоустроен на оплачиваемую работу на швейное производство, в качестве швей-моториста. К выполнению своих обязанностей относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допускал нарушения установленного режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. Имеет поощрения от администрации ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. Участия в общественной жизни ИУ и отряда принимает. В обращении с администрацией сдержан. В коллективе осужденных уживчив. По приговору суда вину в совершённом преступлении признал полностью. По приговору суда имеет иск на сумму ..., в бухгалтерии ИК-№ имеются исполнительные листы на сумму ..., удержано на сумму ..., остаток по сумме .... В добровольном порядке иск не погашает.

Потерпевшая по уголовному делу в отношении осужденного Ильина П.В.- ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела следует, что осужденный Ильин П.В. характеризуется неустойчивым стремлением к исправлению, за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО. Факты допущенных нарушений свидетельствует об отрицательном поведении осужденного и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Ильину П.В. условно-досрочного освобождения преждевременно.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, наличие 4 поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный стремился доказать свое исправление.

Наличие взысканий и поощрений у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.

Кроме того, по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 30.06.2010 года взыскано с Ильина П.В. в качестве компенсации морального вреда в пользу Арутюнян С.Ж. ... рублей, в пользу ФИО2 ... рублей, в пользу ФИО3 ... рублей. В качестве возмещения материального ущерба взыскано с ФИО4, Ильина П.В. и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО1 ...

Как следует из справки, выданной 23 января 2015 года бухгалтерией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия, на осужденного Ильина П.В. в бухгалтерии ИК-№ имеются исполнительный листы на сумму 13 846 рублей 09 копеек, удержано на сумму ..., остаток составляет ..., что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Не должное возмещение ущерба, причиненного преступлением, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшего от уголовного преступления, совершенного Ильиным П.В.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о нецелесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Ильину П.В. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Круглова В.А. в интересах осужденного Ильина П.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                     Е.С. Неяскин