Постановление по делу № 5-1351/2015 от 23.04.2015

Дело № 5-1351/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2015 года г. Евпатория проспект Ленина,30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ст.7.27 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Гезлев» по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, с прилавка совершил мелкое хищение чужого имущества- туалетной воды «АХЕ», стоимостью 523,12 рублей, причинив ООО «Дане» ущерб на указанную сумму, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал. В содеянном раскаялся. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за совершение мелкого хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № РК-034155 от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением ФИО3 о совершении тайного хищения туалетной воды, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, отношением и справкой о балансовой стоимости товаров ООО «Дане», копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1. КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность правонарушителя, степень опасности совершённого им административного правонарушения, считаю необходимым в отношении ФИО2 применить административное наказание в виде административного ареста, поскольку, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. КоАП Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья А.С.Дудник