Решение по делу № 2|1|-152/2016 ~ М|1|-66/2016 от 05.02.2016

Дело №2/1-152/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Хабибуллиной Т.С.,

с участием представителя ответчика Ельчаниновой Е.П. – адвоката Ключниковой Т.В., действующей на основании ордера ... от ... и удостоверения ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 к Ельчаниновой Е.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623, далее (ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623) обратилось в суд с исковым заявлением к Ельчаниновой Е.П. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав, что между ОАО «Сбербанк России» (дополнительным офисом №083/098 Бугурусланского отделения №083 и Ельчаниновой Е.П. ... заключен кредитный договор ....

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ельчаниновой Е.П. был выдан кредит в размере ... руб.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашение кредита.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора ... от ... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора ... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

... заёмщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе:

— ... руб. неустойка за просроченные проценты;

— ... руб. неустойка за просроченный основной долг;

— ... руб. просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с Ельчаниновой Е.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб. Расторгнуть кредитный договор ... от ....

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 не явился, в своём заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ельчанинова Е.П. в судебное заседание не явилась, дважды извещалась судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, однако почтовые конверты возвращены с отметкой — истек срок хранения.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

На основании определения суда от ... ответчику Ельчаниновой Е.П. в качестве представителя назначен адвокат Абдулинской коллегии адвокатов «Защита» Ключникова Т.В.

Представитель ответчика Ельчаниновой Е.П. — адвокат Ключникова Т.В., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что мнение ответчика по существу иска ей неизвестно, просила вынести решение в соответствии с законом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ... Ельчанинова Е.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ....между ОАО «Сбербанк России» и Ельчаниновой Е.П. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику безналичные денежные средства в размере ... руб., а ответчик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1 и п. 1.2 Кредитного договора).

Согласно п.1.1 Кредитного договора процентная ставка установлена в размере ... % годовых.

Выдача кредита подтверждается историей операций по договору ... от ..., со­гласно которой на расчетный счет заемщика было перечислено ... руб.

ОАО «Сбербанк России» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере ... руб. были предоставлены ответчику путем зачисления на его расчетный счет, однако ответчиком Ельчаниновой Е.П. обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ... задолженность Ельчаниновой Е.П. по кредитному договору составляет ... руб., из которых: ... руб. неустойка за просроченные проценты; ... руб. неустойка за просроченный основной долг; ... руб. просроченный основной долг.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора ... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.3.4 кредитного договора ... от ... заемщику направлялись письма с требованием о досрочном погашении задолженности.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 в адрес ответчика Ельчаниновой Е.П. направлялось требование от ... с предложением о досрочном погашении задолженности, однако ответчик, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности не принял.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, учитывая изложенное, проверив представленные суду расчеты, при отсутствие иных доказательств и требований, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 задолженность по кредитному договору ... от ..., в размере ... руб., из которых: ... руб. неустойка за просроченные проценты; ... руб. неустойка за просроченный основной долг; ... руб. просроченный основной долг.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку инициатором расторжения договора является кредитор в связи с существенными нарушениями договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Не выполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств, в течение длительного времени, суд считает существенным нарушением условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на своевременное возвращение заемных денежных средств и получения процентов по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ельчаниновой Е.П. подлежит расторжению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание в пользу истца возврат госпошлины в размере ... руб. в соответствии с положениями ст. 319 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 к Ельчаниновой Е.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Ельчаниновой Е.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., из которых: ... руб. неустойка за просроченные проценты; ... руб. неустойка за просроченный основной долг; ... руб. просроченный основной долг.

Взыскать с Ельчаниновой Е.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб., а всего взыскать ....

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Ельчаниновой Е.П.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...