Приговор по делу № 1-43/2012 от 24.01.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего Кропанцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Кузнецовой С.А.,

подсудимой Шиловой Н.С., ее защитника- адвоката Бояршинова Д.С.,

потерпевшей ФИО5,И.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шиловой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: пе<адрес>, 6-9, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей ребенка, 2004 г.р., в отношении которого лишена родительских прав решением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Шилова Н.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в помещении салона ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> со стойки торгового зала Шилова Н.С. тайно похитила принадлежащий ФИО5 сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с флеш-картой общей стоимостью № рублей и сим-картой ценности не представляющей.

    С похищенным имуществом Шилова Н.С. с места преступления скрылась, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимая свою вину признала полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением, суммой ущерба, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердила, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая осознает характер заявленного ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Шиловой Н.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности установлено: Шилова Н.С. <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шиловой Н.С. преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и считает, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку иной вид не обеспечит достижения целей исправления подсудимой.

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск в сумме № рублей. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб не возмещен, гражданский иск потерпевшей обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Шилову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шиловой Н.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда. Зачесть в срок наказания, в порядке ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с Шиловой Н.С. в возмещение вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО5 № <данные изъяты> рублей.     

    Вещественное доказательство: данные о соединениях номера абонента ФИО5 хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> краевой суд через Краснокамский городской суд в течение № суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                             Н.И.Кропанцева