Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2020 ~ М-726/2020 от 26.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-915/20 по иску Кузьмина Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО4 к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

Установил:

Кузьмина Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: В. В. ФИО4 обратились в суд с иском к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы ФИО4, Кузьмина Ю.В. и ФИО5 являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <Данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащая на основании договора купли продажи от <Дата обезличена>, дата государственной регистрации права от <Дата обезличена> год, номера государственной регистрации права <Номер обезличен>

Земельный участок под жилым домом, площадью <Данные изъяты> кв.м.м, кадастровый <Номер обезличен>, назначение - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, принадлежит нам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) на основании договора купли продажи от <Дата обезличена>, дата государственной регистрации права <Дата обезличена> год, номера государственной регистрации права <Номер обезличен>

По данным последней технической инвентаризации Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» от <Дата обезличена> ? доля жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> принадлежащая Кузьмина Ю.В., ФИО5 и ФИО4 является блоком жилого дома блокированной застройки (<Данные изъяты>) и имеет общую площадь <Данные изъяты> кв.м., жилую площадь <Данные изъяты> кв.м. Общая площадь и конфигурация жилого дома изменилась за счет возведения межкомнатной перегородки в Литере А1 и реконструкции Литера А4 с образованием комнаты <Номер обезличен> (ванная комната) и <Номер обезличен> (туалет).

МКУ «Управления архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск» выдал заключение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о том, что при выезде на участок и визуальном осмотре жилого дома, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>, было выявлено, что ? доля жилого дома, принадлежащая Кузьмина Ю.В., ФИО5 и ФИО4 соответствует блоку жилого дома блокированной застройки (<Данные изъяты> расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью <Данные изъяты> кв.м. <Адрес обезличен> и конфигурация изменились ввиду произведенной реконструкции, а именно; возведение межкомнатной перегородки и устройство входного проема в литере А2, утепления стен литера а4 и возведения в нем межкомнатных перегородок, в результате образовались комнаты <Номер обезличен>(ванная комната) и <Номер обезличен>(туалет), в результате реконструкции образовался пристрой А4 и возведение литера а 1 (сени). Разрешительная документация на реконструкцию ? доли жилого дома по <Адрес обезличен> администрацией городского округа Чапаевск не выдавалась. Строение - одноэтажный блок жилого дома блокированной застройки не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Для признания права собственности на указанный объект заявителю следует обратиться в суд.

Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>» выдал экспертное заключение от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о том, что блок жилого дома блокированной застройки, находящийся по адресу: <Адрес обезличен> соответствует требованиям: СанПиН <Дата обезличена>-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В настоящее время истцам необходимо признать ? долю жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> блоком жилого дома блокированной застройки для того, чтобы беспрепятственно распоряжаться и осуществлять свои права в отношении, принадлежащем им жилом помещении.

Истец просила суд: Прекратить право общей долевой собственности за Кузьмина Ю.В., ФИО5 и ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>,

    Признать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, блоком жилого дома блокированной застройки, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью <Данные изъяты> кв.м.,

    Признать право общей долевой собственности по <Данные изъяты> доле каждому за Кузьмина Ю.В., ФИО5 и ФИО4 на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью <Данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <Адрес обезличен>.

Представитель ответчика КУМИ администрация г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленному отзыву, рассмотрение спора оставила на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

Судом установлено: истцы ФИО4, Кузьмина Ю.В. и ФИО5 являются собственниками <Данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <Данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащая на основании договора купли продажи от <Дата обезличена>, дата государственной регистрации права от <Дата обезличена> год, номера государственной регистрации права <Номер обезличен>

Земельный участок под жилым домом, площадью <Данные изъяты> кв.м.м, кадастровый <Номер обезличен>, назначение - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, принадлежит нам на праве общей долевой собственности (по <Данные изъяты> доле каждому) на основании договора купли продажи от <Дата обезличена>, дата государственной регистрации права <Дата обезличена> год, номера государственной регистрации права <Номер обезличен>

По данным последней технической инвентаризации Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» от <Дата обезличена> ? доля жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> принадлежащая Кузьмина Ю.В., ФИО5 и ФИО4 является блоком жилого дома блокированной застройки <Данные изъяты> и имеет общую площадь <Данные изъяты> кв.м., жилую площадь <Данные изъяты> кв.м. <Адрес обезличен> и конфигурация жилого дома изменилась за счет возведения межкомнатной перегородки в <Данные изъяты> и реконструкции <Данные изъяты> с образованием комнаты <Номер обезличен> (ванная комната) и <Номер обезличен> (туалет), что подтверждается техническим паспортом жилого помещения и справкой формы <Номер обезличен> Чапаевского филиала СО ЦТИ» от<Дата обезличена> <Номер обезличен>.

МКУ «Управления архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск» выдал заключение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о том, что при выезде на участок и визуальном осмотре жилого дома, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>, было выявлено, что ? доля жилого дома, принадлежащая Кузьмина Ю.В., ФИО5 и ФИО4 соответствует блоку жилого дома блокированной застройки <Данные изъяты> расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью <Данные изъяты> кв.м. Общая площадь и конфигурация изменились ввиду произведенной реконструкции, а именно; возведение межкомнатной перегородки и устройство входного проема в литере А2, утепления стен литера а4 и возведения в нем межкомнатных перегородок, в результате образовались комнаты <Номер обезличен>(ванная комната) и <Номер обезличен>(туалет), в результате реконструкции образовался пристрой А4 и возведение литера а 1 (сени). Разрешительная документация на реконструкцию ? доли жилого дома по <Адрес обезличен> администрацией городского округа Чапаевск не выдавалась. Строение - одноэтажный блок жилого дома блокированной застройки не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Для признания права собственности на указанный объект заявителю следует обратиться в суд.

Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>» выдал экспертное заключение от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о том, что блок жилого дома блокированной застройки, находящийся по адресу: <Адрес обезличен> соответствует требованиям: СанПиН <Дата обезличена>-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

    Согласно п.п.2 п.2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации к жилым домам блокированной застройки относятся: жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых, предназначено для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с возведением блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

    Кроме того, согласно СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» эти дома имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем.

    Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом либо часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а так же помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется, в частности в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом (пункт 4).

При этом положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в данном случае имеются правовые основания для признания за истцами права собственности на реконструированный блокированный жилой дом, поскольку его реконструкция осуществлена в границах принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, категория и вид разрешенного использования которого допускают реконструкцию и эксплуатацию объекта данного функционального назначения.

Из представленных в материалы дела заключений специализированных организаций усматривается, что строительство дома осуществлено в соответствии с требованиями градостроительных и строительных норм и правил. При этом сохранение жилого на земельном участке не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что принадлежащее истцам жилое помещение по <Адрес обезличен>, является изолированным жилым домом (блокированным), имеющим отдельный вход и инженерные коммуникации, принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом соответствует действующим строительным нормам и правилами и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ, ст. 16 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Кузьмина Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей:ФИО5, ФИО4 к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности за Кузьмина Ю.В., ФИО5 и ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>,

    Признать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, блоком жилого дома блокированной застройки, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью <Данные изъяты> кв.м.,

    Признать право общей долевой собственности по <Данные изъяты> доле каждому за Кузьмина Ю.В., ФИО5 и ФИО4 на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью <Данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

Копия верна: Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле <Номер обезличен> УИД 63RS0<Номер обезличен>-11

2-915/2020 ~ М-726/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузьмина Ю.В.
Кузьмин К.В.
Ответчики
Комитет по управлению Муниципальным Имуществом Администрации городского округа Чапаевск
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Канафьева Н. П.
Дело на странице суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
26.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2020Передача материалов судье
30.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.07.2020Предварительное судебное заседание
12.08.2020Судебное заседание
12.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2020Дело оформлено
02.11.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее