Решение по делу № 2-1281/2015 ~ М-1186/2015 от 15.10.2015

Дело №2-1281/2015                                                              

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                     24 ноября 2015 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Шеметовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда                         Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Няндома-кредит» к Поповой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Няндома-кредит» обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Поповой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Няндома-кредит» и Поповой О.С. был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> под 18% годовых. По условиям договора заемщик также должен уплачивать членские взносы в сумме 0,15% от суммы долга в день. Также договором предусмотрено начисление пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа). Решением Правления кооператива ответчику был установлен размер членского взноса в размере 0,15% в день от текущей задолженности по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе, заем <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. Задолженность по членским взносам составила <данные изъяты>. Просит взыскать с Поповой О.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Няндома-кредит» сумму членских взносов в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа исходя из ставки 0,15% в день от остатка суммы займа, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа исходя из ставки 18% годовых от остатка суммы займа, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа исходя из ставки 0,50% в день от остатка суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца КПК «Няндома-кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Попова О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила заявление, в котором указала, что исковые требований КПК «Няндома-кредит» о взыскании с нее членских взносов в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа исходя из ставки 0,15% в день от остатка суммы займа, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа исходя из ставки 18% годовых от остатка суммы займа, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа исходя из ставки 0,50% в день от остатка суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Попова О.С. исковые требования признала в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Суд полагает отказать истцу во взыскании расходов на оплату юридических услуг ввиду следующего. КПК «Няндома-кредит» представлены договор на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствуют документы, подтверждающие фактическую оплату истцом оказанных юридических услуг, в частности, платежное поручение, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика данных расходов в размере <данные изъяты> не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Няндома-кредит» к Поповой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Поповой Ольги Сергеевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Няндома-кредит» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: членские взносы в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа исходя из ставки 0,15% в день от остатка суммы займа, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа исходя из ставки 18% годовых от остатка суммы займа, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа исходя из ставки 0,50% в день от остатка суммы займа.

Взыскать с Поповой Ольги Сергеевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Няндома-кредит» расходы по уплате государственной                             пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2015 года.

Судья                                                                                   Е.Н. Воропаев