Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2016 ~ М-65/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-76/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово РМ 21 апреля 2016 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Акмайкина С.Ф.,

при секретаре Ямашкиной И.А.,

с участием в деле:

- истца ПАО «Сбербанк России»,

- ответчика Сарайкина В.С.,

- представителя ответчика - адвоката Французовой Н.А., действующей на основании ордера № от 20.04.2016 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по
иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сарайкину В.С. о расторжении кредитного договора № от 22.10.2013 года и взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сарайкину В.С. о расторжении кредитного договора от 22.10.2013г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 310 592 руб. 07 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 305 руб. 92 коп.

В исковом заявлении указано, что 22.10.2013 между ПАО «Сбербанк» и Сарайкиным В.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2. кредитного договора № от

22.10.2013г. Сарайкин В.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец указывает, что банк выполнил свои обязательства. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3, кредитного договора № от 22.10.2013г. заёмщику было направлено требование от 18.01.2016 года о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 22.10.2013г. заёмщиком не исполнены.

В связи с тем, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 18.02.2016г. задолженность Сарайкина В.С. по указанному кредитному договору составляет 310 592 руб. 07 коп, из которых: просроченный основной долг- 272 152 руб. 08 коп., просроченные проценты – 17 064 руб. 75 коп., задолженность по неустойке – 21 375 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика Сарайкина В.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 310 592 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 305 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие наявившегося представителя истца.

Ответчик Сарайкин В.С. в суде не участвовал, его место жительства суду не известно.

Назначенный судом представитель ответчика Сарайкина В.С. – адвокат КА «РЮЗ» Французова Н.А. не возражала относительно удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Французовой Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 22 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Сарайкиным В.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику Сарайкину В.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок 60 <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится путем списания Банком со счета по вкладу ответчика в соответствии с условиями такого счета. При этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Выполнение истцом ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается заявлением заемщика Сарайкина В.С. от 22.10.2013 года на зачисление кредита на его лицевой счет по вкладу №, что было произведено Банком в день подписания кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком Сарайкиным В.С. обязательства по кредитному договору по возврату долга и процентов исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается приложенным к иску письменным расчетом, в соответствии с которым по состоянию на 18.02.2016г. задолженность Сарайкина В.С. по указанному кредитному договору составляет 310 592 руб. 07 коп, из которых: просроченный основной долг- 272 152 руб. 08 коп., просроченные проценты – 17 064 руб. 75 коп., задолженность по неустойке – 21 375 руб. 24 коп.

Суд соглашается с вышеуказанным расчетом по определению суммы задолженности за Сарайкиным В.С., поскольку содержащиеся в нем сведения основаны на условиях заключенного договора и соответствуют требованиям закона.

Поскольку ответчиком Сарайкиным В.С. не исполнены обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым в удовлетворение требований истца ПАО «Сбербанк России» взыскать с Сарайкина В.С. задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013г. в общей сумме 310 592 руб. 07 коп. Требование истца о расторжении указанного кредитного договора судом также удовлетворяется ввиду обоснованности на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Сарайкина В.С. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 305 руб. 92 коп., уплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче иска согласно платежному поручению №650055 от 04.03.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.10.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.10.2013░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 310 592 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 07 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6305 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░., ░ ░░░░░ 316897 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░