Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2012 ~ М-58/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-47(2012год)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего: судьи Ходкевич А.Б.,

адвоката Саенко И.В., представившего удостоверение № 298 от 04 августа 2004 года и ордер №44 от 14.05.2012г.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Мармыло Владимира Андреевича и Мармыло Любови Владимировны и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к Мармыло Владимиру Андреевичу и Мармыло Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» и Мармыло Владимира Андреевича был заключен кредитный договор № 76534.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Далее в иске указано, что в счет обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мармыло Любовью Владимировной.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил – предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п.1.1. кредитного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 кредитного договора).

Однако в нарушение данных условий договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителю отправлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просят взыскать в солидарном порядке с Мармыло Владимира Андреевича и Мармыло Любови Владимировны в их пользу задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики по делу Мармыло Л.В., Мармыло В.А. в судебное заседание не явились, по месту жительства, указанному в иске, не проживают, согласно представленных сведений почтальона адресаты отсутствуют. Из информации ОП по Ромненскому району следует, что Мармыло Л.В., Мармыло В.А. в <адрес> не проживают. Место жительства их неизвестно.

Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает в качестве представителя ответчиков адвоката Саенко И.В., который полагается на усмотрение суда по данному иску.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Мармыло Владимира Андреевича был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей, по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мармыло Любовью Владимировной.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п.1.1. кредитного договора, то есть не позднее 01 июня 2013 г. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 кредитного договора).

Факт выдачи банком Мармыло В.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из иска задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом проверен расчет задолженности по данному кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчет признается судом выполненным правильно, поскольку проведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителю банком отправлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. однако денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки) за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(п.44. договора).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Как усматривается из условий заключенного договора согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п.1.1. кредитного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 2.5 кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, освобождающих поручителя от ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ответчиками солидарно.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС №15 от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Принимая во внимание расчет неустойки как верный и обоснованный, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков неустойки за просроченный основной долг в размере 464,40 рублей, неустойка за просроченные проценты – 275,76 рублей.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение своих исковых требований представлены: заверенные копии: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых Мармыло В.А.; договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Мармыло Л.В.; срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мармыло В.А. обязуется производить платежи по полученному кредиту <данные изъяты> рублей ежемесячно в погашение основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным <данные изъяты> рублей и проценты; расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком Мармыло В.А. сроков, определенных кредитным договором для возврата займа, повлекшее образование ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, в связи с чем исковые требования банка подлежат полному удовлетворению путем взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец понес расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к Мармыло Владимиру Андреевичу и Мармыло Любови Владимировне.

Взыскать солидарно с Мармыло Владимира Андреевича и Мармыло Любови Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Б.Ходкевич

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2012 года