Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2021 от 17.08.2021

Дело № 1-159/2021

83RS0001-01-2021-001269-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                  15 сентября 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ненецкого автономного округа Лапина С.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого Ардеева В.В.,

защитника - адвоката Дитятева А.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ардеева Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Ардеев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Ардеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № жилого многоквартирного <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в ответ на противоправное поведение Потерпевший №1, выразившееся в нанесении ФИО4 удара правой рукой ему (Ардееву В.В.) по голове, на почве возникших личных неприязненных отношений, применяя туристический нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар указанным ножом в грудь Потерпевший №1, чем причинил последнему телесное повреждение в виде одиночного, проникающего ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, осложнившееся развитием левостороннего пневмогематоракса, развитием массивной эмфиземы передней, боковой и задней поверхности левой половины грудной клетки, с распространением на мягкие ткани левой половины шеи, шока сочетанного генеза, компонентами которого являются: рана кожи на передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 5-го межреберья между парастернальной и среднеключичной линией, медиальнее левого соска на 2-3 см; рана перикарда; рана в области передней поверхности правого желудочка сердца; ранение левого легкого, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, по квалифицирующим признакам – вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего состояния (п.6.1.9.) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н., вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно и обычно заканчивается смертью (п.6.2.3, 6.2.4) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённого Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.

Он же, Ардеев В.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Ардеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на почве возникших неприязненных отношений, после причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ответ на противоправное поведение Потерпевший №2, выразившееся в замахе Потерпевший №2 правой рукой на его (Ардеева В.В.), от которого он (Ардеев В.В.) увернулся, применяя туристический нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в туловище Потерпевший №2, чем причинил последнему телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки в области паховой складки справа на границе средней и внутренней трети, не проникающей в брюшную полость, квалифицирующееся согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Ардеев В.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ардеева В.В., которые им были даны в ходе предварительного следствия, и которые он полностью поддержал в судебном заседании, следует, что вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, а также в причинении лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2 он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему в гости пришел ФИО27 и ФИО20, с которыми он распивал спиртные напитки. Далее, около 23 часов он, ФИО27 и ФИО28 на такси приехали к ФИО23, который проживает по адресу: <адрес> Возле указанного дома встретили ФИО23 и ФИО22, после чего находясь на крыльце дома, все закурили сигареты. Затем из подъезда дома вышла ФИО7, которая присоединилась к их компании. Спустя 5-7 минут, к ним подошла компания молодых людей (8 человек), возрастом 18-19 лет. Среди них были Потерпевший №3, ФИО21, ФИО24 которые спросили у них сигареты, после чего они стали просить ещё сигареты, но ребята из его компании отказали им. Их отказ не понравился парням и ФИО24 начал словесный конфликт с ФИО22 и ФИО23, а ФИО21 с ФИО27. В ходе данного словесного конфликта к нему подошли ФИО25, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые оттеснили его к входным дверям подъезда дома. У него с собой был складной нож, который в разложенном виде имеет длину чуть более 10 см., рукоятка ножа металлическая, цвет ручки «синий камуфляж». Далее, Потерпевший №1 ничего не говоря и не предупреждая, правой рукой нанес ему удар по голове, отчего он испытал физическую боль. После этого он достал правой рукой из кармана куртки нож, и, держа нож в руке клинком вниз, поднес обе руки к своей груди, защищаясь от второго замаха ФИО25. В тот момент, когда ФИО25 открыл грудь, протянув к нему руку для удара, он нанес один удар ножом в левую часть груди ФИО25, при этом лезвие клинка было обращено наружу и он порезал себе палец (мизинец) правой руки, так как рука от удара соскользнула с рукоятки ножа на клинок. ФИО25 от этого удара устоял на ногах, после чего отступил от него. В это время Потерпевший №2 стал приближаться к нему и замахиваться правой рукой, но он увернулся от данного удара и хотел ударить правой рукой Потерпевший №2 в челюсть, держа в ней нож, но Потерпевший №2 увернулся, а его рука ушла вниз, после чего он нанёс удар ножом в нижнюю часть живота Потерпевший №2, отчего последний отступил назад. Далее, он увидел на тротуаре лужу крови, а ФИО25 лежал на газоне, возле тротуара, после чего он подбежал к ФИО25. Знакомые ФИО25, которые были рядом, пытались поднять ФИО25, на что он сказал им, чтобы они положили ФИО25 на место и не «трясли». Далее, он, ФИО7 и Потерпевший №2, «задрали» ФИО25 футболку и стали искать рану, которую нашли в районе сердца на груди. ФИО7 пыталась закрыть своими руками рану ФИО25, однако у неё не получалось это сделать, поэтому он своими руками закрыл рану ФИО25. Потерпевший №2 находился рядом с ФИО25, но у Потерпевший №2 в тот момент он крови не видел. В этот момент ФИО24 пытался наносить ему (Ардееву) удары в область головы, туловища, но он уклонялся от ударов ФИО24. Его нож выпал из кармана где-то на газоне возле дома. Далее подъехали сотрудники полиции (т. 3 л.д. 96-99).

Также, подсудимый Ардеев В.В. подтвердил свои показания в ходе следственного эксперимента (т. 3 л.д. 59-61).

Вина подсудимого Ардеева В.В. в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями подсудимого, положенными в основу приговора суда, потерпевших, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в пос. Искателей со своими законными Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО21, ФИО5, и другими. Все вместе употребляли спиртные напитки. Затем вся компания села в автобус, который двигался по направлению в г. Нарьян-Мар. В автобусе он заснул, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а проснулся только в больнице. Со слов своей матери и знакомых ему стало известно, что Ардеев В.В. ударил его ножом. Обстоятельства причинения ему телесных повреждений, не помнит.

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия, которые он полностью поддержал в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретился с ФИО8, ФИО21, ФИО5, ФИО24, ФИО6, Потерпевший №3, ФИО43., с которыми распивал спиртные напитки (водку, настойку и пиво). Далее, они все вместе поехали в <адрес>, после чего плохо помнит события, поскольку он находился в состоянии опьянения, как оказался на <адрес> не помнит. «Пришёл в себя» в тот момент, когда держал ФИО8, который лежал на асфальте у подъезда <адрес>. У ФИО8 на груди он увидел рану, из которой шла кровь, вокруг них стояли люди, а также автомобили скорой помощи и полиции. Далее, ФИО25 положили в автомобиль скорой медицинской помощи. Его также осмотрели медицинские работники, и на животе справа у него обнаружили резаную рану, но как эта рана образовалась у него, он не помнит. Затем его посадили в автомобиль скорой медицинской помощи, где он уснул. На следующий день от своей матери он узнал, что на <адрес> между его (Потерпевший №2) компанией и другой компанией молодых людей, произошел какой-то конфликт, в ходе которого молодой человек из той компании ножом «порезал» ФИО25 и его (т. 1 л.д. 239-241).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он гулял в <адрес> со своими друзьями Потерпевший №2, ФИО8, ФИО5, ФИО24, ФИО21, ФИО6, ФИО43 которые распивали спиртные напитки. Он спиртное не употреблял. Далее, около 23 часов они подошли к дому <адрес>, возле одного из подъездов которого находилась компания молодых людей (около 6 человек), среди которых была его знакомая ФИО7. Так как он курит, то решил подойти к данной компании и спросить сигарету, что и сделал. Подойдя к компании молодых людей, он спросил сигарету, на что один молодой человек, впоследствии ему стало известно - ФИО22, дал ему три сигареты. Среди этой компании также был ФИО23, который находился в состоянии опьянения. ФИО23 после его просьбы закурить, стал выражаться нецензурной бранью в отношении на него, ФИО24 и ФИО21. Он также отвечал в адрес ФИО23 нецензурной бранью. В это время к нему подошел ФИО24, который также вступил в их разговор. Во время разговора ФИО23 нанес один удар рукой ФИО24, после чего между ними началась драка. Он стал разнимать ФИО24 и ФИО23, в это время он увидел, что у него за спиной находится Ардеев В.В. с ножом в руках, он схватил Ардеева за рукав правой руки, в которой был нож, но тот вырвал руку, после чего он убежал от Ардеева. Далее, к Ардееву подошли Потерпевший №2 и ФИО8, которые стали разговаривать с Ардеевым. Ножа в руке Ардеева уже не было. У ФИО25 из левой части груди шла кровь. У Потерпевший №2 он на тот момент ранения не видел. Далее, ФИО8 упал на тротуар, в это время ФИО7 вызывала скорую медицинскую помощь, по приезду которой ФИО25 отвели к машине скорой медицинской помощи и увезли. Далее, Потерпевший №2 сказал ему, что у того в области живота также имеется резаная рана, после чего ещё раз вызвали скорую медицинскую помощь (т. 2 л.д. 16-20).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов в <адрес> она встретилась со своими друзьями ФИО24, ФИО25, ФИО21, ФИО6 Потерпевший №3, ФИО43. Далее, около 22 часов 30 минут они все вместе приехали в <адрес>, а около 23 часов 00 минут проходили мимо дома <адрес>. Возле указанного дома находились ФИО7, ФИО23, ФИО27, ФИО20, ФИО22 и Ардеев. Далее ФИО24 стал ссориться с ФИО23, из-за сигарет, при этом стал снимать кофту, сказав, что сейчас будет драка. Остальные ребята стояли у подъезда дома. ФИО24 и ФИО23 ударили друг друга. Затем она услышала чей-то крик: «кровь, надо вызывать полицию и скорую», после чего она увидела, что на тротуаре между 3 и 4 подъездами дома лежит ФИО25, рядом с которым находились Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО6 ФИО43 и Ардеев Виктор. Далее они стали осматривать ФИО25, она увидела, что у того на груди в районе сердца идет кровь, она рукой стала зажимать рану, также рану зажимали Ардеев, ФИО7 вызывала скорую медицинскую помощь. После того, как ФИО25 положили в автомобиль скорой медицинской помощи, Потерпевший №2 отдал ей свою куртку, прилег на скамейку и сказал, что его тоже порезали в живот (т. 1 л.д. 180-182).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он со своими друзьями ФИО21, Потерпевший №3, ФИО25, Потерпевший №2, ФИО43, ФИО5 и ФИО24 поехали на автобусе из <адрес> в <адрес>. Старшие ребята выпивали спиртные напитки, он не пил. Около 23 часов они с указанной компанией подошли к дому <адрес>. Возле третьего подъезда указанного дома находилась компания незнакомых ему молодых людей. В последствии ему стало известно, что это были ФИО23, ФИО22, ФИО27, ФИО20 и Ардеев Виктор, а также ФИО7 Далее, Потерпевший №3 подошел к данной компании спросить сигареты. После чего между ФИО24 и ФИО23 началась драка. Возле входа в подъезд дома находились Потерпевший №2 и ФИО8 какой-то момент он увидел, что за Потерпевший №3 побежал Ардеев Виктор, в правой руке у которого был нож. Далее, Ардеев В. подошел к Потерпевший №2 и ФИО25, о чем-то с ними разговаривал, затем к ним подошел и Потерпевший №3. В это время он крови у ФИО25 и Потерпевший №2 не видел. Когда оказывали помощь ФИО25, то Потерпевший №3 показал на Ардеева и сказал, что именно Ардеев порезал ФИО25, после ФИО24 стал нападать на Ардеева, наносить удары. Куда подевался нож, который был у Ардеева, он не заметил. Со слов Потерпевший №3 он знает, что нож оказался в траве, который Потерпевший №3 показал полицейским. Затем подъехала машина скорой медицинской помощи, ребята положили ФИО25 в автомобиль, а полицейские увели Ардеева в свой служебный автомобиль (т. 1 л.д. 200-203).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что на фасаде <адрес> он установил 3 камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его просмотреть записи с камер видеонаблюдения в период с 23 часов до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он сам присутствовал при просмотре записей с камер видеонаблюдения и увидел, что после 23 часов к 3 подъезду дома подъехал автомобиль, из него вышло трое молодых людей, а также возле подъезда дома находилось ещё два мужчины. Спустя некоторое время со стороны гаражей к дому подошли несколько парней и две девушки. Затем произошла драка между присутствующими на улице. Также, на видеозаписи видно, что один из парней, у которого в руках был нож, гнался за молодым человеком, но затем вернулся к подъезду дома. Далее, один из парней упал, тому стали оказывать помощь, затем приехали автомобили скорой медицинской помощи и полиции. Видеозапись была скопирована на диск, который был изъят у него сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 188-190).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она вышла из указанного дома на улицу, покурить. Возле подъезда № указанного дома находились её знакомые ФИО23, ФИО22, ФИО20, ФИО27 и Ардеев Виктор. Ребята были в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время со стороны гаражей к ним подошла компания молодых людей, среди которых были ФИО5, ФИО24, Потерпевший №2, ФИО21, Потерпевший №3, ФИО25, и ещё один молодой человек, которого она не знает. Сначала к ним подошли ФИО24, ФИО21 и ещё один молодой человек, которые спросили закурить, на что ФИО22 ответил, что у них нет сигарет. Это не понравилось ФИО24, ФИО21 и ещё одному молодому человеку. Далее, ФИО24 первым ударил ФИО22 по лицу, затем ФИО24 «сцепился» с ФИО23, парни сначала наносили удары руками, а потом упали возле подъезда, боролись. Далее Потерпевший №2, ФИО25, Потерпевший №3 также стали с кем-то драться, происходило впечатление, что дрались все, то есть молодые люди из обеих компаний. Затем она услышала чей-то крик, что у ФИО25 кровь, и она увидела, что ФИО25 стоит на тротуаре и у него на одежде проступает кровь на груди слева, затем ФИО25 упал. К ФИО25 подбежали ребята, стали таскать ФИО25 по тротуару, дергали его, она ругалась и просила не трогать ФИО25, а затем вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду которой ФИО25 положили в автомобиль. Потерпевший №3 рассказал ей, что ФИО25 и Потерпевший №2 порезал ножом Ардеев. Спустя несколько дней она встречалась с Ардеевым, который ей рассказал, что это он порезал двух ребят. На её вопрос, зачем он это сделал, Ардеев пояснил, что незачем было «лезть с кулаками» (т. 1 л.д. 176-178).

Суд, оценивая в совокупности показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, положенные в основу приговора суда, с другими доказательствами по делу, приведёнными далее в приговоре, приходит к выводу, что они достоверны, последовательны, в целом согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Суд полагает, что данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и принимаются судом.

    Также, вина подсудимого Ардеева В.В. в совершении инкриминируемых ему деяниях нашла своё подтверждение совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ардеев В.В., находясь на улице возле подъезда <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область груди Потерпевший №1, чем причинил последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения в область сердца (т. 1 л.д. 30);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ардеев В.В., находясь возле подъезда <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений в ходе конфликта с Потерпевший №2, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в туловище Потерпевший №2, чем причинил последнему телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки в области паховой складки справа на границе средней и внутренней трети, веретенообразной формы, с наличием раневого канала, не проникающей в брюшную полость (т. 1 л.д. 236);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности между подъездами <адрес> Осмотром установлено, что возле подъезда №, на тротуаре в метре от деревянной скамьи, обнаружены следы вещества бурого цвета в виде пятна овальной формы наибольшими размерами 40х25 см. На газоне между 3 и 4 подъездами обнаружен складной нож, на клинке ножа надпись - <данные изъяты> на рукояти ножа имеются следы вещества бурого цвета. Нож изъят, был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 31-38, т. 2 л.д. 219-234, 235)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у ФИО9 на диске была изъята видеозапись событий ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>. Диск и видеозапись были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 39-43, т. 2 л.д. 240-249, 250, т. 3 л.д. 62-70);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в приемном отделении ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батамановой» была изъята одежда Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 44-54, т. 2 л.д. 219-234, 235);

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 91);

    - копией медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1, согласно которой последний поступил в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут с диагнозом: «Ножевое ранение грудной клетки слева» (т. 2 л.д. 59-61);

    - копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 23 часа 14 минут в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи Потерпевший №1 по адресу: <адрес> в связи с ножевым ранением в грудь. На момент осмотра Потерпевший №1 находился в сознании, предъявлял жалобы на боль при дыхании, установлен диагноз: ножевое ранение грудной клетки слева спереди в 5-ом межреберье, геморрагический шок (т. 2 л.д. 77-78);

    - копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 23 часа 22 минуты в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи Потерпевший №2 по адресу: <адрес> В ходе осмотра Потерпевший №2, последний предъявлял жалобы на боль в области живота. С его (Потерпевший №2) слов, он, на улице, во время драки с неизвестным, получил удар ножом в живот, после чего появилась боль в животе. Был установлен диагноз: ножевое ранение живота, употребление алкоголя (т. 2 л.д. 106-107);

    - копией выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 находился на лечении в отделении анестезиологии и реанимации ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки (т. 1 л.д. 109);

    - копией выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом торакальном отделении ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (АОКБ) с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, ранение правого желудочка сердца (т. 1 л.д.110-113).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения:

А. Туловища:

1. одиночное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся развитием левостороннего гемоторакса (по данным операции - экстренной левосторонней торакотомии, ушивания раны правого желудочка сердца, дренирования левой плевральной полости, ПХО раны грудной клетки слева от ДД.ММ.ГГГГ - в левой плевральной полости около 2 литров крови и сгустков крови, левое легкое в спавшемся состоянии), компонентами которого являются:

    1.1. рана    кожи на передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 5-го межреберья между парастернальной и среднеключичной линией веретенообразной формы, на момент осмотра без кровотечения, размерами 2,0х 1,0см (по данным осмотра хирурга ДД.ММ.ГГГГ 23:35час без указания морфологических свойств краев и концов раны)

    1.2. рана    перикарда длиной около 3см (по данным операции - экстренной левосторонней торакотомии, ушивания раны правого желудочка сердца, дренирования левой плевральной полости, ПХО раны грудной клетки слева от ДД.ММ.ГГГГ)

    1.3. рана    в области передней поверхности правого желудочка сердца размерами около 2x0,8 см (по данным операции - экстренной левосторонней торакотомии, ушивания раны правого желудочка сердца, дренирования левой плевральной полости, ПХО раны грудной клетки слева от ДД.ММ.ГГГГ)

Одиночное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, обнаруженное у Потерпевший №1, с учетом характера и морфологических свойств его компонентов (рана кожи веретенообразной формы, проникающий характер ранения, раны перикарда и правого желудочка), образовалось в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего колющими или колюще-режущими свойствами.

    Характер    полученной травмы (повреждение перикарда и правого желудочка), тяжесть состояния пострадавшего при поступлении (артериальное давление и пульс не определяются, состояние тяжелое), позволяют сделать вывод о давности образования одиночного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки в интервале от нескольких десятков минут до единиц часов на момент поступления Потерпевший №1 в ГБУЗ НАО «Ненецкую окружную больницу» 28.05.2021г. 23:30 час.

    Телесные    повреждения в виде раны кожи на передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 5-го межреберья между парастернальной и среднеключичной линией, раны перикарда и раны в области передней поверхности правого желудочка сердца являются компонентами единого патоморфологического и патофизиологического процесса - одиночного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, осложнившегося развитием левостороннего гемоторакса, и квалифицируются в совокупности, а не изолированно друг от друга как причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку – вред здоровья, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего состояния (т. 2 л.д. 62-63).

    Из дополнительной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения:

    А. Туловища:

1. одиночное, проникающее ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, осложнившееся развитием левостороннего пневмогемоторакса, развитием массивной эмфиземы передней, боковой и задней поверхностей левой половины грудной клетки, с распространением на мягкие ткани левой половины шеи, шока сочетанного генеза, компонентами которого являются:

    1.1. рана кожи на передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 5-го межреберья между парастернальной и среднеключичной линией, медиальнее левого соска на 2-3 см., веретенообразной формы, на момент осмотра без кровотечения, размерами 2,0 х 1,0 см. (по данным осмотра бригады скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ 23:18 час, хирурга ДД.ММ.ГГГГ 23:35 час без указания морфологических свойств краев и концов раны)

    1.2. рана перикарда длиной около 3см (по данным операции - экстренной левосторонней торакотомии, ушивания раны правого желудочка сердца, дренирования левой плевральной полости, ПХО раны грудной клетки слева от ДД.ММ.ГГГГ)

    1.3. рана в области передней поверхности правого желудочка сердца размерами около 2x0,8 см (по данным операции - экстренной левосторонней торакотомии, ушивания раны правого желудочка сердца, дренирования левой плевральной полости, ПХО раны грудной клетки слева от ДД.ММ.ГГГГ)

    1.4. ранение левого легкого (по данным пункции левой плевральной полости ДД.ММ.ГГГГ, компьютерной томографии органов грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

    Характер    компонентов одиночного проникающего ранения передней поверхности левой половины грудной клетки (повреждение перикарда, правого желудочка, левого легкого), тяжесть состояния пострадавшего при поступлении (состояние крайне тяжелое, артериальное давление и пульс не определяются, развитие шока, острой сердечно-сосудистой недостаточности тяжелой степени), позволяют сделать вывод о давности образования одиночного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки в интервале от нескольких десятков минут до единиц часов на момент поступления Потерпевший №1 в ГБУЗ НАО «Ненецкую окружную больницу» ДД.ММ.ГГГГ 23:30 час.

Одиночное проникающее ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, обнаруженное у Потерпевший №1, с учетом характера и морфологических свойств его компонентов (рана кожи веретенообразной формы, проникающий характер ранения, раны сердца и левого легкого, преобладание длины раневого канала, над длиной раны на коже), образовалось в результате травматического воздействия (удар/давление) острого предмета, обладающего колющими или колюще-режущими свойствами.

    Характер, локализация и морфологические особенности повреждений, являющихся компонентами одиночного проникающего ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, позволяют сделать вывод о том, что они образовались в короткий промежуток времени друг за другом.

    Характер, анатомическая локализация и морфологические особенности повреждений, являющихся компонентами одиночного, проникающего ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, обнаруженного у Потерпевший №1, позволяют сделать вывод о том, что оно могло образоваться от одного и более травматических воздействий.

        Телесные повреждения в виде раны кожи на передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 5-го межреберья между парастернальной и среднеключичной линией, медиальнее левого соска, раны перикарда, раны в области передней поверхности правого желудочка сердца, ранения левого легкого, являются компонентами единого патоморфологического комплекса и патофизиологического процесса - одиночного проникающего ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, осложнившегося развитием левостороннего пневмогемоторакса, развитием массивной эмфиземы передней, боковой и задней поверхностей левой половины грудной клетки, с распространением на мягкие ткани левой половины шеи, шока сочетанного генеза (геморрагическим, кардиальным), острой сердечно-сосудистой недостаточности тяжелой степени, острой массивной кровопотери, и квалифицируются только в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующим признакам - вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего состояния, вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно и обычно заканчивается смертью (т. 2 л.д. 79-92).

        Из заключения ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что образование повреждения в виде одиночного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, обнаруженного у Потерпевший №1, при обстоятельствах, продемонстрированных Ардеевым В.В. в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается ввиду совпадения всех диагностически значимых признаков (направления воздействия, вида травмирующего предмета, места приложения травмирующего воздействия, характера воздействия) (т. 2 л.д. 124-130).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебно- медицинской экспертизы Ардеева В.В. следует, что у него были обнаружены следующие телесные повреждения:

А. Верхних конечностей:

1. кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава полосовидной формы сине-багрового цвета, с припухлостью мягких тканей, концами ориентирован на 2 и 8 часов условного циферблата, размерами 3,5x0,7см.

    2. кровоподтек    на передней поверхности нижней трети левого плеча, полосовидной формы, сине-багрового цвета, с припухлостью мягких тканей, концами ориентирован на 1 и 7 часов условного циферблата, размерами 2,0x0,5см.

    3. поверхностная    рана на ладонной поверхности правой кисти в проекции 5-го пястно- фалангового сустава, линейной формы, поверхность ее подсыхающая, западает по отношению к окружающим тканям на глубину до 0,2см, буро-красного цвета, визуально с ровными краями, остроугольными концами, концами ориентирована на 3 и 9 часов условного циферблата, длиной до 1,0см, диастаз между краями 0,2см.

Кровоподтеки правого плечевого сустава и левого плеча, обнаруженные у Ардеева В.В., с учетом их характера, образовались от травматического (их) воздействия (ий) твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми).

    Поверхностная рана на ладонной поверхности правой кисти в проекции 5-го пястно- фалангового сустава, обнаруженная у Ардеева В.В., с учетом ее характера (линейной формы, визуально с ровными краями, остроугольными концами), образовалась в результате протягивания кромки острого предмета, обладающего режущими свойствами.

        Морфологические особенности телесных повреждений позволяют сделать вывод о давности их образования в пределах 1-х суток на момент объективного осмотра Ардеева В.В. в КУ НАО «Бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ (01:00 час - 01:30 час).

        Характер и атомическая локализация телесных повреждений, обнаруженных у Ардеева В.В., позволяют сделать вывод о том, что они могли образоваться не менее чем от трех травматических воздействий.

        Телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности нижней трети левого плеча, поверхностной раны на ладонной поверхности правой кисти в проекции 5-го пястно-фалангового сустава, обнаруженные у Ардеева В.В., квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 2 л.д. 46-47).

    Из заключения судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на левой половине переда куртки, принадлежащей Потерпевший №1, представленной на экспертизу, имеется одно сквозное повреждение, которое относятся к типу колото-резанных и образовано орудием с плоским клинком, имеющим обух и лезвие, путем прямолинейного возвратно-поступательного движения. Данное повреждение могло быть образовано как ножом, представленным на экспертизу, так и другим предметом, имеющим схожее строение и характеристики (т. 2 л.д. 156-160).

    Из судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 обнаружено следующее телесное повреждение:

А. Туловища:

    1. рана передней брюшной стенки в области паховой складки справа на границе средней и внутренней трети, веретенообразной формы, с ровными краями, раневой канал длиной около 6 см, направлен сверху - вниз, спереди - назад, в сторону лонной кости, заканчивается слепо в мягких тканях, не проникает в брюшную полость, не кровоточит, кожная рана размерами около 1,5x0,7 см. (по данным осмотра хирурга ДД.ММ.ГГГГ 23:45 час, операции № - первичной хирургической обработки, ревизии, дренирования раны ДД.ММ.ГГГГ 00.25-01.00).

    Рана, обнаруженная у Потерпевший №2, с учетом ее характера и морфологических свойств (с ровными краями, веретенообразной формы, с наличием раневого канала), образовалась в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего колющими или колюще-режущими свойствами. Учитывая    морфологические свойства раны передней брюшной стенки в области паховой складки справа на границе средней и внутренней трети (отсутствие признаков кровотечения, воспаления, грануляций, струпа на ее поверхности), следует сделать вывод о давности ее образования в пределах 2-х суток на момент осмотра Потерпевший №2 бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ 23:27 час.

    Телесное    повреждение в виде раны передней брюшной стенки в области паховой складки справа на границе средней и внутренней трети, обнаруженное у Потерпевший №2, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (т. 2 л.д. 110-112).

Из ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что образование повреждения в виде раны передней брюшной стенки, обнаруженной у Потерпевший №2, при обстоятельствах, продемонстрированных Ардеевым В.В. в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается ввиду совпадения всех диагностически значимых признаков (направления воздействия, вида травмирующего предмета, места приложения травмирующего воздействия, характера воздействия) (т. 2 л.д. 140-146).

Из заключения судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на передней части резинки трусов, пренадлежащих Потерпевший №2, представленных на экспертизу, имеется одно сквозное повреждение ткани, которое относится к типу колото-резаных. На передней части фуфайки (футболки) имеется одно сквозное повреждение ткани, которое относятся к типу колото-резаных. На передней части свитера (толстовки) в месте расположения накладного кармана имеется одно сквозное повреждение ткани, которое относятся к типу колото-резаных. На передней части резинки спортивных брюк имеется одно сквозное повреждение ткани, которое относятся к типу колото-резаных. Данные повреждения могли быть образованы как ножом, представленным на экспертизу, так и другим предметом, имеющим схожее строение и характеристики (т. 2 л.д. 170-176).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож, принадлежащий Ардееву В.В., представленный на исследование, изготовлен заводским способом, является туристическим ножом и к категории холодного оружия не относится (т. 2 л.д. 186-188).

Анализируя выводы проведенных по делу судебных экспертиз, суд полагает необходимым положить в основу приговора их выводы об имеющихся у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждениях, о характере, их локализации, степени тяжести телесных повреждений, как обоснованные, изложенные полно, доступно и научно-аргументированно. Экспертизы производились квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы и соответствующую квалификацию, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности данных заключений.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд считает вину Ардеева В.В. в совершенных преступлениях доказанной.

Виновность его подтверждается как показаниями самого подсудимого, потерпевших, свидетелей об обстоятельствах происшедшего, положенными в основу приговора суда, так и согласующимися с ними в целом протоколами следственных действий, иными исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и принимаются судом, а вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений объективно установлена и доказана.

Таким образом, на основе сделанных судом выводов, оснований признавать положенные в основу приговора суда доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Об умысле Ардеева В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют обстоятельства нанесения Ардеевым В.В. удара ножом в грудь (в область жизненно важных органов – сердца, лёгкого) потерпевшему, характер и локализация телесных повреждений.

Обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения Ардеева В.В., направленность его умысла и фактически наступившие последствия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, суд, исследовав, сопоставив друг с другом доказательства и оценив их, приходит к выводу, что телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, описанные в заключениях экспертов, и причинившие потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, образовались только от действий подсудимого Ардеева В.В.

Доказательств о причастности иных лиц к совершению преступления в отношении Потерпевший №1 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Ардеева В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной юридической квалификации действий Ардеева В.В. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

В свою очередь, об умысле Ардеева В.В. на причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2 свидетельствуют обстоятельства нанесения Ардеевым В.В. удара ножом в туловище (брюшную область) потерпевшему, характер и локализация телесных повреждений.

Обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения Ардеева В.В., направленность его умысла и фактически наступившие последствия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Таким образом, суд, исследовав, сопоставив друг с другом доказательства и оценив их, приходит к выводу, что телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №2, описанные в заключениях эксперта, и причинившие потерпевшему лёгкий вред здоровью, образовались только от действий подсудимого Ардеева В.В.

Доказательств о причастности иных лиц к совершению преступления в отношении Потерпевший №2 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Ардеева В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной юридической квалификации действий Ардеева В.В. в отношении потерпевшего Потерпевший №2 не имеется.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Ардеева В.В., учитывая его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, а также с учетом заключения амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. №), суд находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенные преступления подсудимый Ардеев В.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, второе – небольшой тяжести, направлены против жизни и здоровья, а также личность виновного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ардеев В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, не женат, иждивенцами не обременён, по месту жительства и учёбы характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, является сиротой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем совершённым преступлениям, суд учитывает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, которая выразилась в даче им письменного объяснения непосредственно после совершения преступлений (т. 1 л.д. 57-60); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений в судебном заседании).

Также, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по преступлению в отношении Потерпевший №1, суд учитывает - оказание Ардеевым В.В. помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно предъявленному обвинению, Ардеев В.В. совершил преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, а также принимая во внимание его показания в части того, что алкогольное опьянение не повлияло на него при совершении им преступления, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения Ардеева В.В., вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

Решая вопрос о назначении подсудимому Ардееву В.В. наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких, второе – небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы. В свою очередь с учётом того, что Ардеев В.В. имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, суд считает возможным назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания в виде обязательных работ, поскольку это не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд, с учётом приведённых в приговоре выводов суда по вопросу назначения наказания полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, не имеется.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе наличие многочисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает, что наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ следует считать условным с испытательным сроком, с возложением на Ардеева В.В. определенных обязанностей, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом наличия у Ардеева В.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому деяний, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Ардеевым В.В. преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности, учитывая, что преступление совершено против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Ардееву В.В. необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым:

- одежду Потерпевший №2 (трусы, спортивные брюки, фуфайку (футболку), свитер (толстовку), хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу, вернуть по принадлежности Потерпевший №2

- кроссовки хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- одежду Потерпевший №1 со следами вещества бурого цвета (спортивные брюки, трусы, носки), кроссовки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- спортивную куртку со следами вещества бурого цвета, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу, вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- складной нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить;

- CD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

Ранее избранную в отношении Ардеева В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста следует отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Ардееву В.В. на предварительном следствии составили 106099 рублей 00 копеек (т. 3 л.д 49, 80, 90, 181, 192) и в суде 31073 рублей 00 копеек, всего 137172 рубля 00 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что они на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ардеева В.В., поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ардеева Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

На основании части 3 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ардееву Виктору Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Ардеева В.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, но не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган.

Ранее избранную в отношении Ардеева В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства:

- одежду Потерпевший №2 (трусы, спортивные брюки, фуфайку (футболку), свитер (толстовку), хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности Потерпевший №2

- кроссовки хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- одежду Потерпевший №1 со следами вещества бурого цвета (спортивные брюки, трусы, носки), кроссовки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- спортивную куртку со следами вещества бурого цвета, хранящуюся при уголовном деле - вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- складной нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить;

- CD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 137172 рубля 00 копеек взыскать с осужденного Ардеева Виктора Валерьевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован осужденным, потерпевшими, государственным обвинителем или вышестоящим прокурором в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                <данные изъяты>

<данные изъяты>                                         М.А. Шитиков