Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2016 (2-3514/2015;) ~ М-2843/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-43/2016г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

03 февраля 2016 Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

представителя истицы Урванцевой Г.Ф. – Иванова Д.А.,

представителя ответчика (ОРГ 1 – Уваровой Е.А.,

представителя ответчика Рыбчина С.А. – Бабаева И.М.О.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урванцевой Г.Ф. к ОРГ 2 ОРГ 1 ОРГ 3 Рыбчину С.А. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, полученного в результате ДТП,

у с т а н о в и л

Урванцева Г.Ф. обратилась в суд с иском к ОРГ 2 ОРГ 1 ОРГ 3 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, полученного в результате ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Рыбчина С.А. (собственником автомобиля является ОРГ 1) и автомобиля <данные изъяты> под управлением Бормотова Б.А. (собственником автомобиля является Бормотов Б.А.). В результате ДТП, произошедшего по вине Рыбчина С.А., пассажиру автомобиля <данные изъяты> Урванцевой Г.Ф. был причинён вред здоровью средней тяжести. Учитывая, что автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ОРГ 2 истица просит взыскать со страховой компании утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период её нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истица просит взыскать с причинителя вреда в лице ОРГ 3 и ОРГ 1 работником которого является Рыбчин С.А., в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истицы Урванцевой Г.Ф. – Иванов Д.А., действующий на основании доверенности, заявил о частичном отказе от заявленных исковых требований, поскольку ответчик в лице ОРГ 2 в добровольном порядке выплатил ей сумму утраченного заработка, перечислив <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, в связи с чем претензий к указанному ответчику у истицы не имеется.

Судом представителю истицы Урванцевой Г.Ф. – Иванову Д.А. были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ представителя истицы Урванцевой Г.Ф. – Иванова Д.А. от заявленных исковых требований к ОРГ 2 о взыскании утраченного заработка.

Производство по делу по иску Урванцевой Г.Ф. к ОРГ 2 о взыскании утраченного заработка прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.