Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2020 от 27.04.2020

1 – 226/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                             22 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Асеткина И.А.,

подсудимого Юферева А.К.,

защитника – адвоката Туктангулова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юферева А.К., <данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Устиновского районного суда <адрес> УР по ст.264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; Срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения приговора к отбытию осталось 1 год 6 месяцев 11 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 20 минут у Юферева А.К. находящегося в состоянии опьянения на территории <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 20 минут находясь в состоянии опьянения на территории <адрес> Юферев А.К., ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п.2.1, п.2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление своего транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, произвел пуск двигателя и начал движение по дорогам общего пользования <адрес>, поставив под угрозу безопасность движения. Проследовав на указанном автомобиле до участка проезжей части расположенного у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт опьянения, а именно: в моче Юферева А.К. обнаружены вещества, являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона; каннабиоиды, то есть Юферев А.К. до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09 часов 36 минут у Юферева А.К. находящегося в состоянии опьянения на территории <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09 часов 36 минут находясь в состоянии опьянения на территории <адрес> Юферев А.К., ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п.2.1, п.2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление своего транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, произвел пуск двигателя и начал движение по дорогам общего пользования <адрес>, поставив под угрозу безопасность движения. Проследовав на указанном автомобиле до участка проезжей части расположенного у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут, находясь на проезжей части у <адрес>, на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотекторе «Юпитер», заводской номер прибора 002101, у Юферева А.К. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе с концентрацией молекул спирта 0,786 мг/л, то есть Юферев А.К. до 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Допросив подсудимого, выслушав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступных деяний, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Юферев А.К. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что все события происходили именно так, как указанно в тексте обвинения, он согласен с предъявленными прокурором доказательствами, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела в полном объеме, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, по ходатайству прокурора, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им на следствии, при согласии сторон были оглашены в судебном заседании. Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Юферев А.К. от дачи показаний в соответствии по со ст.46 и ст.47 УПК РФ отказался (т.1 л.д.179-180, 196-197; т.2 л.д.11-12).

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.С.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут совместно с инспектором ДПС У.Д.Н. находились на дежурстве. В районе <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>» г/н № регион. Инспектор У. подошел к водителю данного автомобиля, и попросили предъявить документы. Далее водитель автомобиля и У. прошли и сели в салон патрульного автомобиля. Водитель передал документы, представился как Юферев А.К. В ходе беседы у Юферева были выявлены признаки опьянения: поза была неустойчивая, речь нарушена, говорил заторможено, не внятно, поведение не соответствовало окружающей обстановке. Юфереву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, он согласился. После его проведения состояние алкогольного опьянения у Юферева установлено не было. Однако, визуально были достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. После чего было предложено Юфереву проследовать к врачу-наркологу для прохождения медицинского освидетельствования, на что Юферев дал свое согласие и они проследовали в наркологию, где Юферев сдал все необходимые анализы. По результатам полученных анализов был составлен акт медицинского освидетельствования. Юферев под роспись был уведомлен о необходимости явки в ГАИ, для ознакомления с актом медицинского освидетельствования, в случае установления нахождения его в состоянии опьянения в отношении него будет составлен административный протокол, было выдано извещение. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения акта медицинского освидетельствования в отношении Юферева, инспектором У. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ при проверке Юферева по базе ИЦ МВД по УР было установлено, что ранее он был лишен водительских прав, поэтому в действиях Юферева были установлены признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт и ДД.ММ.ГГГГ Юферев был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.75-77).

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля У.Д.Н., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.С.М. (т.1 л.д.81-83).

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Я.М.В., из которых следует, что она работает врачом-инфекционистом БУЗ УР <данные изъяты>. Юферев А.К. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. С 2013 года Юферев находиться на антиретровирусной терапии и принимал следующие препараты <данные изъяты>». Далее с ДД.ММ.ГГГГ Юфереву была поменяна схема со следующими препаратами: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ с целью упрощения схемы на однократный прием, Юфереву были прописаны следующие препараты: <данные изъяты>, которые он употреблял до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные препараты, не содержат химический состав, который бы мог дать положительный результат на наркотические средства. В виду задержки поставки лекарств, Юфереву был прописан препарат <данные изъяты>, который он принимал только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего он от него отказался ввиду непереносимости препарата. <данные изъяты> содержит в себе химический состав, который дает положительный результат на наркотические средства, однако в апреле 2019 года Юферев принимал препараты, которые не содержат наркотические средства и не могли дать положительный результат на наркотические средства. В период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ Юферев принимал препараты, в которых нет наркотических средств, они не могли дать положительный результат на наркотики (т.1 л.д.99-100).

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.Е.П., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену с инспектором ДПС Л.А.Н. Около 09 часов 15 минут на парковке у <адрес> был замечен мужчина, который пил из бутылки пиво. Затем данный мужчина подошел к автомобилю <данные изъяты>», сел в него и начал движение с парковки. Данный автомобиль был задерджан. При проверке документов было установлено, что водителем является Юферев А.К., от которого исходил запах алкоголя изо рта, речь его была заторможена, двигался он неустойчиво. В присутствии 2-х понятых, Юфереву было предложено пройти освидетельствование на состояний, алкогольного опьянения, при помощи алкотестера. Юферев дал свое согласие. После прохождения освидетельствование, у Юферева было установлено состояние алкогольного опьянения 0,786 мг/л промилей, при допустимых – 0,16. Юферев не отрицал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, какого – либо сопротивления не оказывал, признал, что сел за руль автомобиля не трезвый. Далее был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль Юферева, <данные изъяты>, г/н № регион, был поставлен на штраф. стоянку. При составлении документов Юферев со всем был согласен, каких-либо заявления или замечаний от него не поступило, он собственноручно поставил во всех протоколах свои подписи (т.1 л.д.127-128).

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.А.Н., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Д.Е.П. (т.1 л.д.131-133).

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.В.П., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал на автомобиле по <адрес>. Около 09 часов 40 минут его остановил сотрудник ГИБДД, предложил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. В служебном автомобиле, на переднем пассажирском сиденье сидел ране не знакомый мужчина, рядом с ним на водительском сиденье сидел сотрудник ГИБДД. Помимо него к служебному автомобилю подошел другой мужчина, который также участвовал в качестве понятого. В их присутствии мужчина, сидевший на пассажирском сиденье, был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, мужчина согласился. Сотрудник ГИБДД передал алкотектор, мужчина продул в него, по результатам освидетельствования у данного мужчины было установлено состояние алкогольного опьянения. Мужчина с данным результатом согласился. Затем были заполнены все необходимые документы, ознакомившись с документами, они поставили свои подписи, и их отпустили (т.1 л.д.134-135).

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.А.С., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.В.П. (т.1 л.д.136-137).

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ю.М.Ф., из которых следует, что Юферев А.К. приходится ей мужем, в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты>» серого цвета. Ранее муж был судим, освободился в 2005 году. Состоит на учете в <данные изъяты>, с диагнозом: <данные изъяты>». Ничего подозрительного в поведении мужа она не замечала, характеризует его положительно (т.1 л.д.138-140).

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.Я.Д., из которых следует, что Юферева А.К., не знает, пару раз видела мужчину, выходящего из <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.206).

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.Т.А., из которых следует, что в <адрес> проживает Марина, сын Александр и ее сожитель. Изредка видит сожителя в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.207).

            Кроме изложенного, вина подсудимого Юферева А.К. в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

                По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от ст. инспектора ДПС У.Д.Н., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Б.С.М. в 13 часов 20 минут у <адрес>, водитель Юферев А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н № регион, в состоянии опьянения, что было установлено врачом-наркологом. При проверке по через ИЦ установлено, что Юферерев лишен права управления т/с ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 года 6 месяцев с административным штрафом, в действиях водителя усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния (т.1 л.д.49);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юферев А.К., управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № регион, с признаками опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д.50);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным чеком алкотектора, согласно которому после продувания в техническое средство измерения «Драгер» у Юферев А.К. состояние алкогольного опьянения установлено не было (т.1 л.д.51-52);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юферев А.К., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту, имея признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, дал согласие пройти медицинское освидетельствование (т.1 л.д.53);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Юферева А.К. была отобрана биологическая среда (моча) на исследование, в которой были обнаружены вещества, являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона; каннабиоиды, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.55);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Юферев А.К., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 20 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, в течении года после истечения срока лишенным права управления, чем нарушил требовании п.2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.56);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Юферева А.К., так как в его действиях были установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.59);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Юферев А.К., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.62-63);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей изображений к нему, согласно которого у свидетеля У.Д.Н. был изъят CD-R диск, с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-87);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей изображений к нему, согласно которого осмотрен CD-R диск, с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля автопатруля 614 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент общения Юферева А.К. с сотрудниками ДПС, изъятый у свидетеля У.Д.Н. (т.1 л.д.88-93);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении CD-R диска, с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства (т.1 лд.94).

                По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от ст. инспектора ДПС Д.Е.П., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Л.А.Н. в 09 часов 36 по адресу: <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты>, г/н № регион, за управлением которого находился Юферев А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в салоне находился один и сразу после остановки попытался перелезть на переднее пассажирское сидение, где был задержан. При проверке по ИЦ было установлено, что Юферев А.К. ранее привлекался к административной ответственности за управление т/с в нетрезвом состоянии, водительское удостоверение получено после лишения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В действиях Юферева А.К. содержатся признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.116);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юферев А.К., управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № регион, с признаками опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут был отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д.117);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным чеком алкотектора, согласно которому в присутствии двух понятых, Юферев А.К. продул в техническое средство измерения Алкотектор «Юпитер», и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,786 мг/л, с результатом Юферев был согласен, о чем указал в протоколе и поставил подпись (т.1 л.д.118-119);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Юферев А.К., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 36 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требовании п.2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ В протоколе указал, что он хотел переставить автомобиль на стоянке (т.1 л.д.120);

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, г/н № регион, был эвакуирован на штраф-стоянку (т.1 л.д.122);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Юферева А.К., так как в его действиях были установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.123);

- копией материалов административного дела в отношении Юферева А.К. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.145-171);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Юфереву А.К., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.172-174).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Юферева А.К. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель Асеткин И.А. квалификацию действий Юферева А.К. поддержал в полном объеме, просил признать подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, мотивировав свою позицию тем, что вина Юферева в совершении инкриминируемых ему органами дознания деяний, полностью нашла свое подтверждение показаниями подсудимого, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Подсудимый Юферев А.К. и его защитник-адвокат Туктангулов В.И. выразили согласие, с предложенной органом дознания и поддержанной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого, просили подсудимого строго не наказывать, так как он вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Юферева А.К. в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в описательно мотивировочной части приговора нашла свое подтверждение.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Юферева А.К. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия протоколами допросов свидетелей, иными протоколами по делу об административном правонарушении, суд считает, что указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех, предусмотренных законом прав, по форме и содержанию протокола отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку перечисленные доказательства согласуются друг с другом, иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречий не содержат.

У суда нет оснований не доверять последовательным показаниям свидетелей Б.С.М., У.Д.Н., Я.М.В. данным ими в ходе предварительного и судебного следствия. Свидетели Б., У., Я. ранее с подсудимым Юферевым знакомы не были, в ходе судебного следствия не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями, как и оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого Юферева.

В связи с изложенным, суд считает установленными в ходе судебного следствия обстоятельства, согласно которым Юферев А.К. ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 20 минут у <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Юферева А.К. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия протоколами допросов свидетелей, иными протоколами по делу об административном правонарушении, суд считает, что указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех, предусмотренных законом прав, по форме и содержанию протокола отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку перечисленные доказательства согласуются друг с другом, иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречий не содержат.

У суда нет оснований не доверять последовательным показаниям свидетелей Д.Е.П., Л.А.Н., Б.В.П. и П.А.С. данным ими в ходе предварительного и судебного следствия. Свидетели Д., Л., Б. и П. ранее с подсудимым Юферевым А.К. знакомы не были, в ходе судебного следствия не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями, как и оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого Юферева.

В связи с изложенным, суд считает установленными в ходе судебного следствия, обстоятельства, согласно которым Юферева А.К. ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09 часов 36 минут у <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, в состоянии опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», у Юферева А.К. установлено наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,786 мг/л. То есть Юферев А.К. управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого Юферева А.К. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Юферева А.К., обстоятельств совершенных им преступлений, а также, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Юферева вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Юферев А.К. совершил преступления небольшой тяжести, на момент совершения инкриминируемых ему деяний, судим не был.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Юферев А.К. занимается благотворительной деятельностью, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Юфереву А.К. может быть назначено с учетом ч.1 ст.56, ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, с применением в соответствии со ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного законом в качестве обязательного вида дополнительного наказания.

        Оснований для применения к подсудимому Юфереву А.К. иных видов наказаний, предусмотренных санкциями уголовного закона за совершение данных преступлений, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого Юферева А.К. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимого Юферева А.К. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду совершения подсудимым Юферевым А.К. преступлений по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, при определении окончательного наказания, суд применяет положения ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом отбытого наказания.

Ввиду назначения подсудимому Юфереву А.К. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юферева А.К., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения основного и дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и приговору Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить подсудимому Юфереву А.К. наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев 11 дней, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде 180 часов обязательных работ, назначенных приговором Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Юфереву А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.