Решение по делу № 2-2012/2013 ~ М-2021/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-2012 по иску

Ярославцева А.С. к Борисовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Ярославцев А.С. обратился в суд с иском к Борисовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> в месяц, на срок <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (в случае просрочки уплаты процентов по договору устанавливаются пени в размере <данные изъяты> от суммы за каждый день просрочки платежа).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вкл. (<данные изъяты>), по <данные изъяты> в месяц,

<данные изъяты> проценты (пени) за нарушение срока возврата суммы займа

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), по <данные изъяты> в день,

- уменьшенные с суммы <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Истец Ярославцев А.С., - в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по постоянной доверенности Постникова Р.А..

Представитель истца Ярославцева А.С. по постоянной доверенности Постников Р.А., - в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Борисова Е.В., - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрении дела извещена правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации, о причине неявки не сообщила, в телефонограмме суду подтверждает, что знает о слушании дела и признает исковые требования Ярославцева А.С.; о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просил; письменных объяснений, возражений по существу иска не представил, представителя в суд не направил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка Борисовой Е.В. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие по существу.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, выяснив мнение неявившегося ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между Ярославцевым А.С. и Борисовой Е.В., по условиям которого Борисова Е.В. взяла в долг у Ярославцева А.С. деньги в сумме <данные изъяты>, на срок шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами установлены в размере <данные изъяты> в месяц (ежемесячно по <данные изъяты>), неустойка (пени) в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Срок возврата денег по договору займа истек через шесть месяцев – 21.03.2012 года.

Ответчик не производил выплаты истцу основной суммы займа по договору, в связи с чем образовалась задолженность, долг не возвращён до настоящего времени. Ответчик выплачивала истцу проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. за <данные изъяты>.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами на основании ст.809 ГК РФ

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вкл. (<данные изъяты>), по <данные изъяты> в месяц,

<данные изъяты> проценты (пени) за нарушение срока возврата суммы займа

на основании ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

по <данные изъяты> в день, или по <данные изъяты>. в день, - уменьшенные с суммы <данные изъяты>,

т.е. <данные изъяты>,

а всего задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты>.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом Ярославцевым А.С. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Борисовой Е.В. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>, а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ярославцева А.С. – удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Е.В. в пользу Ярославцева А.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами на основании ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата денежных средств на основании ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Борисова Е.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева