Приговор по делу № 1-181/2013 от 22.11.2013

Дело № г.                                                                                                           <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Александровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимых ФИО3, ФИО1,

защитников ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> края, <адрес>, без регистрации, зарегистрированного в <адрес>, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Александровского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

2/ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ ФИО2 по <адрес> по отбытии срока;

3/ ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - наказание не отбыто; мера пресечения - подписка о невыезде;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> края, <адрес>, без регистрации, зарегистрированного в <адрес>, военнообязанного, с начальным образованием (6 классов), не женатого, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Красновишерского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2/ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Красновишерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ОИК-№ ФИО2 по <адрес> по отбытии срока

3/ ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - наказание не отбыто,

мера пресечения - заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ г., задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ г.; - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор о совершении открытого хищения чужого имуществом, после чего в этот же вечер, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, пришли в комнату по адресу: <адрес>, где, осознавая, что характер их преступных действий понятен находившимся в комнате ФИО6 и ФИО5, открыто похитили из комнаты: телевизор «TOSHIBA» стоимостью 1 500 руб.; DVD-плеер «PIONEER» стоимостью 1 000 руб.; мобильный телефон «LG» стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО6, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3 000 руб.; похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимых ФИО3, ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о согласии на его рассмотрение в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7, защитники ФИО8, ФИО9 также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть грабёж -открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ими преступление относится к категории тяжких; личность подсудимых, которые: оба ранее неоднократно судимы, в том числе за аналогичные по характеру преступления против собственности, данное преступление совершили в период условного осуждения, через короткий период времени, ФИО1 - на следующий день после постановления приговора; к административной ответственности не привлекались; по месту жительства участковой службой полиции характеризуются как замеченные в употреблении спиртных напитков, на их поведение в быту поступали жалобы и заявления; влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. Суд также учитывает, что всё похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшей, - ущерб на настоящий момент по делу отсутствует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и чистосердечное раскаяние их в содеянном, активное способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим их наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного суд считает, что наказание ФИО3 и ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, - без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, по правилам его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, - оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения им наказания без учёта этих правил не усматривает. При этом в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подсудимым следует отменить условное осуждение по приговорам Александровского городского суда <адрес>: ФИО3 - от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 - от ДД.ММ.ГГГГ г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному им наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанным приговорам.

Отбывание наказания ФИО3 и ФИО1, ранее осуждавшимся за умышленные преступления к реальному лишению свободы, ФИО1, - в том числе, за тяжкое, и вновь совершившими тяжкое преступление, в действиях которых: ФИО3 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, ФИО1 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - опасный рецидив преступлений, должно быть определено согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и наличие у них отягчающего обстоятельства, у суда не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО3, ФИО1 по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3, ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца каждому.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 и ФИО1 условное осуждение по приговорам Александровского городского суда <адрес>: ФИО3 - от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 - от ДД.ММ.ГГГГ г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам соответственно, назначить им окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев каждому с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 й ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 08 по ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу: ФИО1 - оставить заключение под стражу, ФИО3 - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: телевизор «TOSHIBA», DVD-плеер «PIONEER», мобильный телефон «LG», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, -оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО3, ФИО1 по назначению, взысканию с осуждённых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                  подпись                                  М.Ю. Ешкилева

Копия верна, приговор вступил в законную силу 24.12.2013г.

Председатель суда                                          ФИО11