Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-60/2019 (22-7914/2018;) от 06.12.2018

Судья- Зеленский А.В. Дело № 22-60/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

г. Краснодар 29 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

судей Перфиловой Л.М., Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

прокурора Лытченко О.С.,

осужденного (посредством ВКС) Солодовникова Н.Н.,

адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционной жалобой адвоката С.Г.В. в интересах Солодовникова Н.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2018 года, которым:

Солодовников Николай Николаевич, <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <...>, фактически проживающий в <...>, имеющий среднее образование, военнообязанный, холостой(имеет малолетнего ребенка), ранее судимый:

- 13 ноября 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; - 17 июля 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев.

Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кукса В.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и возражений на нее; изучив материалы уголовного дела; выслушав выступление осужденного Солодовникова Н.Н. и его защитника - адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания; мнение прокурора Лытченко О.С., полагавшей приговор суда законным и не подлежащим изменению, судебная коллегия,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 ноября 2018 года в отношении Солодовникова Николая Николаевича- изменить.

Назначенное Солодовникову Николаю Николаевичу наказание по ч.2 ст.228 УК РФ смягчить, снизив срок наказания с 6 (шести) лет лишения свободы до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Зачесть Солодовникову Н.Н. в срок наказания, срок содержания под стражей с 06 ноября 2018 года по 29 января 2019 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 ноября 2018 года в отношении Солодовникова Николая Николаевича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:
Судья - Зеленский А.В. Дело № 22-60/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

судей Перфиловой Л.М., Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

прокурора Лытченко О.С.,

осужденного (посредством ВКС) Солодовникова Н.Н.,

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобой адвоката С.Г.В. в интересах Солодовникова Н.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 ноября 2018 года, которым:

Солодовников Николай Николаевич, <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <...>, фактически проживающий в <...>, имеющий среднее образование, военнообязанный, холостой(имеет малолетнего ребенка), ранее судимый:

- 13 ноября 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; - 17 июля 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев.

Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кукса В.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и возражений на нее; изучив материалы уголовного дела; выслушав выступление осужденного Солодовникова Н.Н. и его защитника - адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания; мнение прокурора Лытченко О.С., полагавшей приговор суда законным и не подлежащим изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, Солодовников Н.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Указанное преступление совершено 27 июня 2018 года в г.Краснодаре Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат С.Г.В., выражая несогласие с принятым решением, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное осужденному наказание. Указывает, что приговор незаконный и необоснованный, а назначенное виновному наказание не справедливо вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание, что судом не в полной мере учтены данные о личности и состояние здоровья Солодовникова Н.Н.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Центрального административного округа г. Н.Е.И. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

В судебном заседании осужденный Солодовников Н.Н. и его адвокат Барышева И.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Лытченко О.С., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Солодовников Н.Н. осужден за незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании осужденный, по объему предъявленного ему обвинения, по ч.2 ст.228 УК РФ, вину признал. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ.

Процедура судопроизводства, постановления приговора соблюдена, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, судом не допущено.

В апелляционной жалобе адвокатом С.Г.В. в интересах Солодовникова Н.Н. виновность и квалификация преступления не оспаривается, указывается на несправедливость приговора в части назначения чрезмерно сурового наказания.

Согласно требованиям п. 4 ст. 389.15 УПК РФ несправедливость приговора является самостоятельным основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке.

В силу положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Исходя из принципа справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом взаимной связи указанных норм права, законодателем определены общие начала назначения наказания, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, а при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

Данные требования уголовного закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.

Как видно из обжалуемого приговора при назначении наказания, судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, были учтены: тяжесть содеянного; данные о личности виновного (на учете у врача и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы), а также обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и состояние здоровья виновного (заболевание гепатитом-С и наличие ВИЧ статуса). Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судебная коллегия отмечает, что при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание в отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции, придя к выводу о невозможности исправления виновного без изоляции от общества и назначив виновному наказание в виде лишения свободы сроком ближе к максимальному сроку, предусмотренному соответствующей статьей Уголовного закона, не учел влияние такого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, приговор суда не может быть признан законным, отвечающим требованиям ст. 6, 297 УПК РФ, а назначенное наказание справедливым и отвечающим требованиям ст. 43, 60 УК РФ.

В этой связи судебная коллегия, не находя оснований к изменению квалификации содеянного, полагает необходим в апелляционном порядке устранить допущенное нарушение и с учетом требований ст.ст. 43,60 УК РФ, а также ст.ст. 398.15, 389.18 УПК РФ изменить приговор, смягчив назначенное Солодовникову Н.Н. наказание.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 ноября 2018 года в отношении Солодовникова Николая Николаевича- изменить.

Назначенное Солодовникову Н.Н. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ смягчить, снизив срок наказания с 6 (шести) лет лишения свободы до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок наказания Солодовникову Н.Н., срок содержания под стражей с 06 ноября 2018 года по 29 января 2019 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 ноября 2018 года в отношении Солодовникова Николая Николаевича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: