Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2012 ~ М-325/2012 от 24.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нововоронеж                          23 октября 2012г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи         Палагина С.В.,

при секретаре                     Быковской Н.В.,

с участием представителя истца Познахириной С.А., ответчика – судебного пристава-исполнителя Николаевой О.Н., третьего лица Коротеева А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коротеевой Н.А. к судебному приставу-исполнителю Нововоронежского ГОСП Николаевой О.Н. об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:    

Коротеева Н.А. обратилась в Нововоронежский городской суд с иском к ответчику – судебному приставу-исполнителю Нововоронежского ГОСП Николаевой О.Н.. Из текста искового заявления следует, что Коротеева Н.А. не согласна с действиями этого судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взысканных с истца в пользу третьего лица-Коротеева А.С., со ссылкой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с тем, что судебный пристав-исполнитель не учел обстоятельства дела (проживание ребенка с матерью, наличие задолженности Коротеева А.С. перед Коротеевой Н.А.). Согласно резолютивной части искового заявления, Коротеева Н.А. просит признать расчет задолженности по алиментам нарушающим ее интересы, и освободить ее от уплаты определенной в постановлении судебного пристава-исполнителя суммы задолженности, т.е. фактически Коротеева Н.А. оспаривает действия (решение) судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. С таким иском ко второй стороне исполнительного производства (получателю алиментов) Коротеева Н.А. не обратилась.

В соответствии со ст.113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (а именно главами 23 и 25 ГПК РФ).

Поскольку предметом и основанием исковых требований указаны действия (решение) судебного пристава-исполнителя, с которыми не согласна Коротеева Н.А., фактически имеет место спор, вытекающий из публичных отношений.

Решением Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление Коротеевой Н.А. о признании не соответствующим закону и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Нововоронежского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая, что по настоящему делу имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Коротеевой Н.А. к судебному приставу – исполнителю Нововоронежского ГОСП Николаевой О.Н. об определении размера задолженности по алиментам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.

Судья С.В.Палагин