Решение по делу № 2-1264/2016 ~ М-913/2016 от 05.05.2016

Дело № 2 – 1264/2016г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2016г.                                                                                                      п.Ленино

         Ленинский районный суд Республики Крым в составе

                Председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.

                                                                          при секретаре: Казариной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Винокурова Яна Олеговича к Азарянской Ольге Фениксовне о взыскании задолженности на основании договора цессии, -

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Ленинскийрайонный суд Республики Крым с настояним иском, мотивируя свои требования тем, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. кредитор ООО "МФО ВДМ-ФИНАНС" предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 10 000 руб., должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 347.7% от суммы займа за каждый день пользования займом в срок до ДД.ММ.ГГГГг. В случае невозврата суммы микрозайма в установленные договор срок проценты со следующего дня невозврата начисляются в размере 915%.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО "МФО ВДМ-ФИНАНС" уступил право (требование) по договору займа, заключенному с Азарянской О.Ф. - ИП Винокуров Я.О.

Вследствие неисполнения обязательств по договору на момент перехода права (требования) за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 000руб. кроме того проценты 10 350.00руб. и неустойка 333.61руб.

Впоследствии истец уменьшил свои исковые требования и в связи с частичным погашением просит взыскать проценты в размере 10 350руб., основной долг 7850руб.

Истец либо его представитель в судебное заседание не прибыли, были извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело вего отсутствие и огласить заочное решение.

Ответчица в судебное заседание не прибыла, была извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, своих возражений суду не представила.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. кредитор ООО "МФО ВДМ-ФИНАНС" предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 10 000руб., должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 347.7% от суммы займа / л.д. 4-5/. Согласно условиям договора займа Азарянская О.Ф. получила указанную в договоре сумму, что подтверждено распиской / л.д. 6/. Согласно договора цессии от 31.08.2015г. ООО "ВДМ-ФИНАНС" уступило право требования истцу / л.д. 13/.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уступка требования по договору займа, заключенному с потребителем, в пользу лиц, не имеющих банковской лицензии либо других специальных разрешений, допускается, если такое условие предусмотрено договором или указано в законе.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора микрозайма от 31.07.2015г. предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам без согласия заемщика. При этом в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации этот пункт договора автоматически означает возможность кредитора переуступить право требования неограниченному кругу лиц, независимо от их организационно-правовой формы и наличия особенного статуса.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ИП Винокуров Я.О. не является микрофинансовой организацией.

Суд считает установленным, что заключенным ООО "МФО ВДМ-ФИНАНС" договором с Азарянской О.Ф. предусмотрено право займодавца передавать право (требование) по договору займа организации, не осуществляющей кредитную либо микрофинансовую деятельность.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенного разъяснения право банка (либо иной кредитной организации) на уступку права требования по кредитному договору, заключенному с физическим лицом, лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, должно быть специально установлено законом либо договором с заемщиком.

Данное правило распространяется на микрофинансовые организации, осуществляющие предоставление потребительских кредитов гражданам в соответствии с положениями Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Названным Федеральным законом определяется порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливается размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности ЦБ РФ.

Статья 9 названного Федерального закона обязывает микрофинансовую организацию гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков (п. 4 ч. 2); информировать лицо, подавшее заявку в микрофинансовую организацию на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма о том, что данная микрофинансовая организация включена в государственный реестр микрофинансовыхорганизаций, и по его требованию предоставить копию документа, подтверждающего внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (п. 5.1 ч. 2).

Таким образом, наличие у займодавца статуса микрофинансовой организации и регламентация его деятельности Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также соответствующими нормативными актами Банка России имеет существенное значение для заемщика. Следовательно, передача прав займодавца по договору займа организации, не включенной в реестр микрофинансовых организаций, может быть осуществлена только по соглашению с заемщиком путем соответствующего указания в договоре займа.

В пункте 13 индивидуальных условий договора займа с ответчиком от 29.01.2016г., предусматривающем право займодавца уступить свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика, имеется указание на то, что данное третье лицо может не обладать статусом микрофинансовой организации.

Кроме того, из соглашения об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ООО "МФО ВДМ-ФИНАНС" уступает ИП Винокуров Я.О. все права по договору, включая право требовать сумму основного долга, процентов, начисленных согласно условий договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, пени, процентов, начисляемых в случае несвоевременного исполнения обязательства, если таковые предусмотрены, в соответствии с условиями договора, до дня фактического исполнения должником своих обязательств.

Руководствуясь ст.ст. 388, 431ГК РФ и на основании 194 - 199 ГПК РФ, суд -

                Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Винокурова Яна Олеговича к Азарянской Ольге Феликсовне о взыскании задолженности на основании договора цессии удовлетворить.

Взыскать с Азарянской Ольги Феликсовны ДД.ММ.ГГГГ. уроженки <адрес>, проживающей <адрес> пользу индивидуального предпринимателя Винокурова Яна Олеговича р/сч. 40802810807000000633, ИНН 245727893759 дополнительный офис № 8592/72 Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк России» г.Белгород в счёт основного долга 7 850 (семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00коп., в счёт процентов по ставке 912.5% годовых 10 350 ( десять тысяч триста пятьдесят )руб. 00коп., неустойку 331 ( триста тридцать один )руб. 61коп., в счёт возмещения затрат на оплату государственной пошлины 820 ( восемьсот двадцать) руб. 51коп., итого – 19 352, 12 руб. ( девятнадцать тысяч триста пятьдесят два рубля 12 копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 22 августа 2016г.

Судья /подпись/ Ю.Л. Трубников