Решение по делу № 2-8008/2017 ~ М-6552/2017 от 07.11.2017

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Болотцеву Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Болотцеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Болотцевым Д.С. был заключен Кредитный договор № , согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 1 048 901 рубль 49 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив денежные средства с учетом иных платежей в размере 1 159 046 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотрейд» и Болотцевым Денисом Сергеевичем был заключен Договор купли-продажи транспортного средства стоимостью 1 280 000 рублей.

В обеспечение кредитных обязательств был заключен договор залога на транспортное средство Хундай Гранд Старекс, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, VIN , ПТС <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 1 569 675 рублей 02 копейки, из них: сумма основного долга – 982 685 рублей 73 копейки; сумма процентов – 274 953 рубля 89 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 890 882 рубля 35 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов 241 153 рубля 05 копеек.

Согласно п. 12 уведомления об изменении условий кредитного договора при нарушении заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,055 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, истец в адрес ответчика направлял досудебные требования о возврате кредитных средств. Ответа на досудебные требования от ответчика не поступило.

Просил взыскать с ответчика в его пользу по кредитному договору в размере 1 413 657 рублей 32 копейки, госпошлину в размере 21 268 рублей и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.4-5).

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом должным образом (л.д.77), ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительности причин неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Болотцевым Д.С. был заключен Кредитный договор № АК 60/2013/01-51/57606, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 1 048 901 рубль 49 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив денежные средства с учетом иных платежей в размере 1 159 046 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотрейд» и Болотцевым Денисом Сергеевичем был заключен Договор купли-продажи транспортного средства стоимостью 1 280 000 рублей.

В обеспечение кредитных обязательств был заключен договор залога на транспортное средство Хундай Гранд Старекс, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, VIN , ПТС <адрес>.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 1 569 675 рублей 02 копейки, из них: сумма основного долга – 982 685 рублей 73 копейки; сумма процентов – 274 953 рубля 89 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 70 882 рубля 35 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 241 153 рубля 05 копеек.

Однако истцом были заявлены исковые требования к ответчику с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов в размере 1 413 657 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 982 685 рублей 73 копейки; сумма процентов – 274 953 рубля 89 копеек, задолженность по уплате неустоек – 156 017 рублей 70 копеек.

Согласно п. 12 уведомления об изменении условий кредитного договора при нарушении заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,055 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, истец в адрес ответчика направлял досудебные требования о возврате кредитных средств. Ответа на досудебные требования от ответчика не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 413 657 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 982 685 рублей 73 копейки; сумма процентов – 274 953 рубля 89 копеек, задолженность по уплате неустоек – 156 017 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в целях обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору заключен залог на транспортное средство Хундай Гранд Старекс, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, VIN , ПТС <адрес>.

Так как судом установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, суд считает необходимым обратить взыскания на заложенное имущество:

- транспортное средство Хундай Гранд Старекс, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № VIN , ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности Болотцеву Денису Сергеевичу, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену путем установления судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 268 рублей, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными (л.д.2).

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Болотцева Дениса Сергеевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 413 657 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 982 685 рублей 73 копейки; сумма процентов – 274 953 рубля 89 копеек, задолженность по уплате неустоек – 156 017 рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 21 268 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство Хундай Гранд Старекс, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, VIN , ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности Болотцеву Денису Сергеевичу, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену путем установления судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева

2-8008/2017 ~ М-6552/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО КБ АйманиБанк
Ответчики
Болотцев Дэнис Сергеевич
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Аникеева Елена Дмитриевна
Дело на странице суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
07.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2017Передача материалов судье
07.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2017Подготовка дела (собеседование)
06.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2017Судебное заседание
30.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее