Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1183/2020 ~ М-993/2020 от 29.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                22 сентября 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                                при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-1183/20 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к Зиновьеву А.А. о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России № 16 по Самарской области обратился в суд с административным иском к Зиновьеву ФИО6 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России №16 по Самарской области                       не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

    Согласно административному исковому заявлению, Зиновьев ФИО7, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям налогового органа Зиновьев А.А. является собственником транспортного средства. Согласно Требованию                  <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика – Зиновьева А.А., имеется задолженность по оплате транспортного налога и пени. Просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рублей.

Административный ответчик – Зиновьев ФИО8, в судебное заседание                 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительность причин не явки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к Зиновьеву ФИО9 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Зиновьев А.А.,                                  ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортных средств.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику Зиновьеву А.А. МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> было направлено Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога в размере <Данные изъяты> рублей, пени – <Данные изъяты> коп., срок оплаты - до <Дата обезличена>.

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> судебный приказ <Номер обезличен> от                      <Дата обезличена> о взыскании с Зиновьева (ФИО11) А.А. в пользу МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <Дата обезличена> год в сумме <Данные изъяты> рублей, а также о выдаче исполнительного листа о взыскании государственной пошлины - <Данные изъяты> рублей, был отменен по заявлению налогоплательщика.

    Таким образом, в ходе разбирательства установлено, что за административным ответчиком – Зиновьевым А.А., имеется задолженность по уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год, которая до настоящего времени не оплачена. Каких-либо заявлений о пропуске срока исковой давности к обращению в суд Зиновьевым А.А. представлено не было.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

    Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

    С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России № 16 по Самарской области к Зиновьеву ФИО12, подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет транспортного налога за <Дата обезличена> год, оснований для его оспаривания нет. Административный ответчик сведений о льготах по оплате транспортного налога не имеет, никаких доказательств в опровержение иска не представил, как и по оплате налога и пени, о пропуске срока исковой давности не заявлял. Суд доверяет представленным доказательствам, они согласуются между собой, соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к Зиновьеву А.А. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева ФИО14, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зиновьева ФИО15 в доход государства – УФК по <Адрес обезличен>, государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                                          Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в административном деле <Номер обезличен>а -1183/20

<Номер обезличен>