Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2019 ~ М-9/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-49/2019

УИД 26RS0021-01-2019-000010-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2019 года      г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.

при секретаре – Ряполовой С.Н.

с участием: представителя истца Михайлова С.А. – адвоката Фурсова Е.В., действующего на основании ордера № от 18 февраля 2019 г. и доверенности № от 26 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.А. к Мелкумову С.М. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлов С.А. обратился в суд с иском к Мелкумову С.М. о взыскании задолженности по договору займа от 25 июня 2015 г. в размере 3 000 000 руб., процентоы по договору займа в размере 875 050,98 руб., процентов за просрочку возврата займа в размере 733 902,21 руб., а всего взыскать 4 608 953,19 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июня 2015 года между Михайловым С. А. и Мелкумовым С.М. был заключён договор займа, согласно которому, Мелкумов С.М. получил деньги в сумме 3 000 000 рублей на срок до 31 декабря 2015 года. Подтверждением передачи денег является расписка, составленная собственноручно Мелкумовым С.М. В обусловленный договором срок Мелкумов С.М. сумму займа не вернул. Согласно его расчету, проценты по договору займа за период с 25 июня 2015 года по 03 декабря 2018 года составляют 875 050, 98 руб. Помимо этого полагал, что в силу ст. 395 ГПК РФ на сумму займа подлежат начислению также и проценты в связи с просрочкой возврата с 01 января 2016 года по 03 декабря 2018 года, размер которых на 03 декабря 2018 года составляет 733 902,21 руб.

Истец Михайлов С.А. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Фурсова Е.В.

Представитель истца по доверенности адвокат Фурсов Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мелкумов С.М. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом посредством судебных повесток. Направленные ответчику заказными письмами судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОМВД России по г. Лермонтову, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство дает основание для вывода о том, что невручение ответчику судебных извещений обусловлено его действиями и влечет за собой наступление правовых последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2015 года между Михайловым С.А. и Мелкумовым С.М. заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого сумма займа составила 3 000 000 руб. сроком до 31 декабря 2015 г.

В подтверждение заключения договора займа передачи денег истец представил суду расписку от 25 июня 2015 года, написанную собственноручно ответчиком Мелкумовым С.М., из текста которой следует, что Мелкумов С.М. получил от Михайлова С.А. денежную сумму в размере 3000000 руб. Подлинник расписки приобщен к материалам дела /л.д. 28/.

Представленная расписка отвечает требованиям ст. 432 ГК РФ и содержит существенные условия, необходимые для договора займа, подписана ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые подтверждены распиской.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа перед истцом им выполнены, учитывая установленный характер возникших между сторонами отношений, как заемных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу закона проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование займом за период с 25 июня 2015 г. по 03 декабря 2018 г. в размере 875050,98 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 г. по 03 декабря 2018 г. в размере 733902, 21 руб., признавая представленный истцом расчет верным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 31 244,77 руб., уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова С.А. к Мелкумову С.М. удовлетворить.

Признать договор займа от 25 июня 2015 года между Михайловым С.А. и Мелкумовым С.М. - заключенным.

Взыскать с Мелкумова С.М. к пользу Михайлова С.А. сумму основного долга по договору займа от 25 июня 2015 года в размере 3 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 875 050,98 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 733 902,21 рублей, а всего взыскать 4 608 953,19 рублей.

Взыскать с Мелкумова С.М. в пользу Михайлова С.А. в возврат уплаченной им государственной пошлины денежную сумму в размере 31 244,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                               К.В. Рогозин