Дело № 2-3421/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года г. Ижевск УР
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,
при секретаре Ажимовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦМФ «Капитал» к Долгановой О.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЦМФ «Капитал» обратился в суд с иском к Долгановой О.С. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивировал тем, что 14.02.2014 г. между ООО «ЦМФ Капитал» и Долгановой О.С. был заключен договор займа №.
Согласно п. 1.1 настоящего договора ООО «ЦМФ Капитал» именуемое «Заимодавец» передало на условиях настоящего договора Долгановой О.С. именуемой «Заемщик» сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Получение денежных средств Долгановой О.С. так же подтверждается расходным кассовым ордером от 14.02.2014 г.
Согласно п. 1.4. настоящего договора Заемщику ежедневно начисляются проценты за пользование суммой займа в размере 0,7 процента от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора.
Согласно п. 2.2. настоящего договора заем предоставлялся Заемщику на срок по 16.03.2014 г. включительно.
Сумма процентов, согласно приложенному расчету, по договору займа № от 14.02.2014 г. за период с 15.02.2014 г. по 16.03.2014 г. составляет <данные изъяты>.
Ответчик условия данного договора не соблюдает, проценты за пользование суммой займа не платит.
Согласно п. 4.2. настоящего договора в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 30 дней, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
Сумма штрафа, согласно приложенному расчету, по договору займа № от 14.02.2014 г. за период с 17.03.2014 г. по 18.08.2014 г. составляет <данные изъяты>.
Просят взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору, <данные изъяты> – штраф за просрочку исполнения обязательств, а также начиная с 19 августа 2014 года и по день погашения задолженности начислять штраф из расчета 3% за каждый день просрочки сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности просил взыскать <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты по договору за период с 15.04.2014 по 14.05.2014 года, <данные изъяты>. – штраф за просрочку исполнения обязательств, а также начиная с 23 сентября 2014 года и по день погашения задолженности начислять штраф из расчета 3% за каждый день просрочки сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание ответчик Долганова О.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, с заявлениями об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Суд считает, возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск ООО «ЦМФ «Капитал» к Долгановой О.С. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
При этом суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, требования ч.1 ст. 807 ГК РФ носят императивный характер и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем подлежит применению правило, предусмотренное ч.1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Вместе с тем договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая, письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин – предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы (ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что 14 февраля 2014 года ООО «ЦМФ «Капитал» и Долганова О.С. заключили договор займа №, согласно которому ООО «ЦМФ «Капитал» передало Долгановой О.С. <данные изъяты> руб. на срок до 16 марта 2014 года. Стороны установили, что за пользование займом Долганова О.С. выплачивает ООО «ЦМФ «Капитал» проценты 0,7% в день. В соответствии с пунктом 1.4 договора Проценты начисляются с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения займа.
Получение <данные изъяты> руб. Долгановой О.С. подтверждено расходным кассовым ордером от 14 февраля 2014 года.
Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег согласно договору – 16 марта 2014 года.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части обязательства. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В судебном заседании исследовался договор займа, представленный истцом.
Ответчик не представил доказательств, опровергающих требования истца, либо возврата займа в полном объеме. Наличие долгового документа у истца служит подтверждением наличия обязательства со стороны ответчика перед истцом и подтверждает неисполнение им принятого обязательства.
Таким образом, судом достоверно установлен факт передачи ООО «ЦМФ «Капитал» Долгановой О.С. по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также неисполнение ответчиком обязанности по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что истцом представлены документы, в полной мере доказывающие факт передачи денежных средств в указанном размере, их невозвращение займодавцу, а также истечение срока по договору займа.
Кроме взыскания с ответчика суммы долга, истец просит взыскать проценты по договору займа.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При передаче денежных средств сторонами был определен размер процентов по договору займа - 0,7% в день. Истцом представлен расчет размера процентов за пользование займом.
Задолженность ответчика по оплате процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> (30 - количество дней просрочки с 15 апреля по 14 мая 2014 года, 0,7% в день - ставка займа). Данный расчет соответствует периоду пользования займом и размеру процентов, установленных договором.
В соответствии с п. 4.2 договора предусмотрена уплата штрафа за просрочку исполнения обязательств в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора, не вернул сумму займа в установленный срок, согласно представленного истцом расчета, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> с 14.04.2014 по 22.09.2014 года.
Также является обоснованным, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании штрафа по день фактического возврата суммы задолженности из расчета 3% в день от суммы основного долга.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЦМФ «Капитал» к Долгановой О.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Долгановой О.С. в пользу ООО «ЦМФ «Капитал» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты>.
Взыскать с Долгановой О.С. в пользу ООО «ЦМФ «Капитал» штраф на сумму <данные изъяты> руб. из расчета 3% за каждый день просрочки начиная с 23 сентября 2014 года по день погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2014 года.
Судья С.Г.Софина