Решение по делу № 2-411/2015 ~ М-272/2015 от 12.02.2015

Дело №2-411/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «08» апреля 2015 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием истца Резванова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резванова И.М. к Каримова А.А. о взыскании долга по договору рассрочки,

установил:

Резванов И.М. обратился в суд с иском к Каримову А.А. с исковыми требованиями взыскать с Каримова А.А. в его пользу долг по договору купли-продажи товаров с условием в рассрочку в сумме 76010 рублей, проценты за период просрочки оплаты в сумме 38385 рублей согласно договора за приобретенный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме 2480 рублей 30 копеек.

Истец Резванов И.М. свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Каримов А.А. приобрел в его магазине «СтройДом» строительный материал по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку на сумму 76010 рублей и обязался оплатить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Был составлен договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку. Однако в указанный срок и по сей день долг в размере 76010 рублей ответчиком не оплачен. В договоре за просрочку оплаты суммы за приобретенный товар предусмотрено начисление 0,1 процента за каждый просроченный день. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (505 дней) подлежит начисление процентов в сумме 38385 рублей.

От ответчика письменного отзыва на исковое заявление не поступило.

Истец Резванов И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Каримов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен, уважительных причин отсутствия ответчиком не представлено. Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Резванова И.М. (Продавец) и Каримова А.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи товаров с условием в рассрочку №, согласно которому Продавец обязуется передать товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары согласно накладной, прилагаемой к настоящему договору, общей стоимостью товаров 76010 рублей, оплата стоимости товаров производится равными частями помесячно, второй платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 76010 рублей.

Согласно п.3.4. договора Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты товаров.

Получение товаров Каримовым А.А. на сумму 76010 рублей подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчиком Каримовым А.А. в счет исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 76010 рублей истцу Резванову И.М. не выплачен.

Согласно п.4.2. договора в случае просрочки очередного платежа (п.3.5 настоящего договора) Покупатель выплачивает Продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 процентов от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, по указанному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 76010 рублей, неустойка за просрочку платежей в сумме 38385 рублей, согласно приложенного расчета процентов и суммы по просрочке оплаты товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета цены иска не имеется, поскольку таковой в совокупности с иными доказательствами отвечает признакам достоверности и допустимости.

При этом, доказательств согласно ст.56 ГПК РФ, явствующих об обратном не добыто и не следует из материалов дела.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3 ст. 488 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В рассматриваемом случае, из установленных фактов и правоотношений сторон, а также с учетом наличия оснований для квалификации допущенных ответчиком нарушений положений договора купли-продажи, исходя из признака существенности, усматривается наличие совокупности условий для наступления приведенного вида ответственности.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлены требования о взыскании пени в соответствии с пунктом 4.2 договора купли-продажи № товаров с условием в рассрочку.

Неустойка за просрочку оплаты по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38385 рублей 05 копеек согласно приложенного расчета за 505 дней просрочки оплаты товаров (76010 рублей х 50,5% (505 дней х 0,1% за каждый день просрочки) =38385,05).

Расчеты истца за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исчислению неустойки судом проверены, признаны правильными.

Истец просит взыскать вышеуказанную сумму неустойки в размере 38385 рублей 05 копеек.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п.1,2 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Как следует из искового заявления, оно было подано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял обязательство по договору по оплате за приобретенный товар в рассрочку, однако до ДД.ММ.ГГГГ никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке истец не принимал, то есть имело место непринятие истцом своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, поэтому суд с учетом требований ст.333 ГК РФ и ст.404 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств, принципа разумности, периода неисполнения обязательств по договору купли-продажи № товаров с условием в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, характера нарушения денежного обязательства, несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по договору до 19192 рублей 52 копейки (38385,05/2).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2480 рублей 30 копеек, поэтому с учетом требований ст.98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (76010+19192,05=95202,05) составляет в части 83% (95202,05 : 114395,05), то есть в сумме 2058 рублей 64 копейки (2480,30 х 0,83), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Каримова А.А. в пользу Резванова И.М. долг по договору купли-продажи № товаров с условием в рассрочку в размере 76010 рублей, неустойку по договору за период просрочки оплаты в размере 19192 рубля 52 копейки.

Взыскать с Каримова А.А. в пользу Резванова И.М. государственную пошлину в размере 2058 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________

Секретарь суда________