Дело № 2-93/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2019 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Данилец В.В.
с участием представителя истца Бокалоо Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серенкова Сергея Александровича к Серенковой Светлане Викторовне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец Серенков С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Серенковой С.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что стороны на основании решения Кировского городского суда от 25 октября 2017 года являются собственниками по ? доли жилого помещения по адресу: .... В указанной квартире ответчик не проживает с декабря 2016 года, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет, ее личные вещи в квартире отсутствуют. При этом периодически ответчик посещает квартиру по указанному адресу в компании посторонних мужчин, которые ведут себя агрессивно, угрожают его (истца) жизни и здоровью. 26 декабря 2018 года ответчик самовольно поменяла замок на входной двери в квартиру, не предоставив ему комплект запасных ключей, в связи с чем он был лишен доступа в жилое помещение. Просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании и владении жилым помещением по адресу: ..., а также не собирать в квартире компании лиц мужского пола.
До судебного заседания истцом представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с тем, что спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, против прекращения производства по делу не возражает.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Бокало Ж.А.
Представитель истца Бокалоо Ж.А. в судебном заседании поддержала заявление истца об отказе от иска, против прекращения производства по делу не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, дело рассмотреть в своё отсутствие не просила.
Выслушав представителя истца, исследовав представленное истцом ходатайство, а также материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу.
Из представленного в суд заявления истца следует, что правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований является добровольным.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Серенкова Сергея Александровича от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Серенкова Сергея Александровича к Серенковой Светлане Викторовне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением – прекратить.
Разъяснить Серенкову Сергею Александровичу, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: О.Н. Чайка