Приговор по делу № 1-20/2019 (1-237/2018;) от 07.09.2018

№1-20/2019

24RS0004-01-2018-001582-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка                                     19 февраля 2019 года

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.М.,

подсудимой Рыбаковой Е.Е.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимовой Л.М., представившей ордер №078853 от 18.10.2018 года,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыбакова Е.Е., родившейся <дата> в д. <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей помощником ветеринара в ветеринарной клинике «Собачий рай», проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, <адрес>2, судимой:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательными сроком 1 год,

- осужденной <дата> по ч.2 ст.159 (7 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова Е.Е. совершила две кражи, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Рыбакова Е.Е. и Прядун Г.В. находились по месту жительства последней по <адрес>2 <адрес>, где Прядун Г.В. с целью временного переезда к Рыбакова Е.Е. по <адрес>10 <адрес>, взяла из дома телевизор марки LG для его использования по назначению в период проживания у Рыбакова Е.Е. Находясь в вышеуказанные дату, время и месте, у Рыбакова Е.Е. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно телевизора марки LG и электропилы «Ермак». Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время, находясь по <адрес>2 <адрес>, Рыбакова Е.Е., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, , из корыстных побуждений, похитила принадлежащую Прядун Г.В. электропилу «Ермак», стоимостью 4989 рублей, которую положила в багажное отделение автомобиля такси. После этого Прядун Г.В., взяв вышеуказанный телевизор, вместе с Рыбакова Е.Е. на автомобиле такси приехали в <адрес>10, где Рыбакова Е.Е. незаметно для Прядун Г.В. перенесла электропилу «Ермак» из автомобиля такси в свою квартиру для дальнейшей реализации. Далее, Рыбакова Е.Е. <дата> в дневное время, находясь по <адрес>10 <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества Прядун Г.В., воспользовавшись тем, что последняя уснула и за ее действиями никто не наблюдает, , из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ФИО6 телевизор марки LG, стоимостью 15358 рублей, распорядившись указанным телевизором и ранее похищенной электропилой «Ермак» по своему усмотрению, причинив Прядун Г.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 20347 рублей.

    Кроме того, <дата> в дневное время у Рыбакова Е.Е., находившейся в комиссионном магазине «Плюс» по <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества Прядун Г.В. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, Рыбакова Е.Е. приехала в д. Свищево, <адрес>2, где , из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила принадлежащий Прядун Г.В. холодильник марки «Веко», стоимостью 15478 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Прядун Г.В. значительный материальный ущерб в сумме 15478 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Рыбакова Е.Е. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Прядун Г.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемые Рыбакова Е.Е. преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия Рыбакова Е.Е. по каждому преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в физическом и психическом состоянии Рыбакова Е.Е. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ее вменяемой относительно совершенных преступлений и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Рыбакова Е.Е. по обоим преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимая не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, наличие места работы.

Смягчающими наказание Рыбакова Е.Е. обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Рыбакова Е.Е. преступных деяний, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, основания для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Рыбакова Е.Е. двух преступлений средней тяжести, изложенные выше данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление Рыбакова Е.Е. без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Рыбакова Е.Е. наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на период испытательного срока обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, Советского районного суда <адрес> от <дата> суд оставляет исполнять самостоятельно.

В силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск Прядун Г.В. на сумму 15000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, готова возмещать причиненный ущерб.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбакова Е.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Рыбакова Е.Е. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рыбакова Е.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Рыбакова Е.Е. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, Советского районного суда <адрес> от <дата> оставить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рыбакова Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Рыбакова Е.Е. в пользу Прядун Г.В. в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: телевизор LG, электропилу «Ермак», товарные чеки №№, ТЧН-008301, 3273649 оставить по принадлежности у потерпевшей Прядун Г.В., залоговые билеты – оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья:                                 Е.С.Лапунова