Решение по делу № 2-1365/2013 ~ М-779/2013 от 27.02.2013

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г., при секретаре Бальжиевой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Гатиловой Ю.А., Гатилову Е.Н., Соловьевой Г.А., Макаровой Е.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 обратился в суд с иском к Гатилову Е.Н., Гатиловой Ю.А., Соловьевой Г.А., Макаровой Е.А. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Гатиловым Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Гатилову Е.Н. кредит «На неотложные нужды» в размере 300 000 руб. по<адрес> % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Гатиловой Ю.А., Макаровой Е.А., Соловьевой Г.А. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по Договору Гатилов Е.Н. исполняет ненадлежащим образом, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков Банком направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованием ее погашения. Однако извещения оставлены без внимания, и к установленному сроку имеющаяся просроченная задолженность не погашена. Просит взыскать с должника сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 094 руб. 94 коп., включающей в себя 735,96 руб. - неустойка за просроченные проценты, 6 790,29 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4 644,40 руб. - просроченные проценты, 54 924,29 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 2 212 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца Базаржапова С.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать сумму задолженности в размере 67 094 руб. 94 коп., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 2 212 руб. 84 коп. в солидарном порядке с Гатилова Е.Н., Гатиловой Ю.А., Соловьевой Г.А., Макаровой Е.А., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, изложив их так, как они указаны в иске.

Ответчица ФИО4 исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц ( ст.39, 173 ГПК РФ).

Ответчики Гатилов Е.Н., Гатилова Ю.А., Соловьева Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчицу Макарову Е.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Гатиловым Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Гатилову Е.Н. кредит «На неотложные нужды» в размере 300 000 руб. по<адрес> % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи иска в суд Заемщиком Гатиловым Е.Н. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, банк предъявляет требование о взыскании задолженности.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Заемщиком уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Обязательства по Договору Гатилов Е.Н. исполняет ненадлежащим образом, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков Банком направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованием ее погашения. Однако извещения оставлены без внимания, и к установленному сроку имеющаяся просроченная задолженность не погашена.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору, были заключены договоры поручительства между истцом и Гатиловой Ю.А., Соловьевой Г.А., Макаровой Е.А., которые обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.

В соответствии с 3.2 договоров поручительства, поручительство Гатиловой Ю.А., Соловьевой Г.А., Макаровой Е.А. прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечению указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 67 094 руб. 94 коп. с Заемщика и с Поручителей, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2212 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гатилова Е.Н., Гатиловой Ю.А., Соловьевой Г.А., Макаровой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору в размере 67 094 руб. 94 коп., в том числе 735,96 руб. - неустойка за просроченные проценты, 6 790,29 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4 644,40 руб. - просроченные проценты, 54 924,29 руб. - просроченный основной долг; а также расходы по плате государственной пошлины в размере 2212 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Турунхаева В.Г.