Решение по делу № 2-735/2015 ~ М-84/2015 от 13.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

** ...

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Яковлевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по ... обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика налога, указав в обоснование исковых требований, что на основании сведений, представленных в налоговый орган РЭО ГИБДД ... ответчик является собственником транспортных средств. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налогоплательщику инспекцией был произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2012 год, о чем почтой в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № №, что подтверждается реестром отправки. Задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> руб. должником не уплачена. В соответствии со ст.48 НК РФ ИФНС направлено заявление на выдачу судебного приказа. ** мировым судьей по заявлению инспекции выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2012 год, который отменен определением мирового судьи от ** г.. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверты возвращены в суд без вручения с отметкой истек срок хранения, иное место жительства ответчика суду неизвестно. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, предусмотрена законодательством о налогах и сборах - пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с нормами Налогового кодекса (статьи 45, 52, 80) налогоплательщик исчисляет сумму налога, декларирует и уплачивает её.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу определен статьей 362 Налогового кодекса РФ. Так, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из статьи 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статья ... от 04.07.2007г. №53-оз «О транспортном налоге» (в редакции от 06.11.2012г.) предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ответчик является владельцем транспортного средства на 2012 год: <данные изъяты>с., что подтверждается выпиской из сведений о регистрации прав транспортных средств, представленных РЭО ГИБДД УМВД РФ по ....

В адрес ответчика налоговой инспекцией направлялись налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом № 536648.

Факт направления налоговой инспекцией указанного налогового уведомления подтвержден списком внутренних почтовых отправлений.

Однако, в установленный законом срок ответчиком сумма налога в указанном размере самостоятельно уплачена не была.

Требование № от ** было отправлено ответчику, что также подтверждается списком заказных писем и в силу ч.6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Судом проверены представленные истцом расчеты суммы транспортного налога, суд соглашается с указанными расчетами, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь налогоплательщиком, обязан в установленные законом сроки уплатить законно установленный налог.

Как указывает в иске истец, сумма задолженности по транспортному налогу за 2012 год ответчиком до настоящего времени не оплачена.

С целью взыскания суммы транспортного налога налоговой инспекцией мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа.

1** мировым судьей судебного участка № ... и ... выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу за 2012 год.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что порядок взыскания суммы задолженности по транспортному налогу, установленный статьей 48 Налогового кодекса, истцом соблюден.

Поскольку, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статье 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по иску, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании налога - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен **.

    Судья