Решения по делу № 2-1394/2021 ~ М-277/2021 от 29.01.2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Ковалеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Ковалеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671977,24 руб., из которых: 549991,26 руб. – просроченный основной долг, 105264,10 руб. – просроченные проценты, 16721,88 руб. – неустойка, расходов по оплате госпошлины в размере 9919,77 руб., ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражал относительно принятия заочного решения.

Ответчик Ковалев Д.Ю. в судебное заседание не вилась, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия истца (л.д. 7).

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что в результате направления оферты и акцептования данной оферты между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании (эмиссионный контракт №). Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта №, открыт счет. Сумма кредитования составила <данные изъяты> руб. (л.д. №). Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых (л.д. №). Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа <данные изъяты> % годовых.

Ковалеву Д.Ю. представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 671977,24 руб., из которых: 549991,26 руб. – просроченный основной долг, 105264,10 руб. – просроченные проценты, 16721,88 руб. – неустойка.

С размером суммы задолженности суд соглашается. Каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) по кредитной карте, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9919,77 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Ковалеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Д.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по соглашению о кредитовании (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671977,24 руб., из которых: 549991,26 руб. – просроченный основной долг, 105264,10 руб. – просроченные проценты, 16721,88 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9919,77 руб., а всего взыскать 681897,01 руб. (шестьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное составлено

ДД.ММ.ГГГГ