Приговор по делу № 1-122/2015 от 30.04.2015

№1-122/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баландина Д.В.,

адвоката Пестряева А.Г., удостоверение № и ордер №

подсудимого Григорьева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Григорьев М.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев М.Л. 23 марта 2015 года примерно в 04-00 час., <данные изъяты> умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, находясь в комнате <адрес> после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры возникшей из-за личных неприязненных отношений, взял со стола нож и используя его в качестве оружия нанес им один удар в <данные изъяты> гр. Галимову Р.С. Этими действиями Григорьев М.Л. причинил гр. Галимову Р.С. телесное повреждение <данные изъяты>, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Органами предварительного следствия действия Григорьев М.Л. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Григорьев М.Л. свою вину в предъявленном обвинении по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевший Галимов Р.С. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства в суд не явился (находится на лечении в ГБУЗ МЗ РБ «Белорецкая психиатрическая больница»), но представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Пестряев А.Г., помощник прокурора Баландин Д.В. с заявленным ходатайством подсудимого Григорьев М.Л. о рассмотрении дела в особом порядке согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Григорьев М.Л. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, мнения прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Григорьев М.Л. обвинение по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Григорьев М.Л. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд, объяснение Григорьев М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) признаёт явкой с повинной по настоящему преступлению, поскольку оно дано им до возбуждении уголовного дела (постановление о ВУД от ДД.ММ.ГГГГ г.), и в нём Григорьев М.Л. подробно рассказывает о совершенном им преступлении.

При определении вида и меры наказания подсудимому Григорьев М.Л. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной (л.д.17), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как отягчающее вину Григорьев М.Л. обстоятельство суд учитывает – совершение преступления при рецидиве в соответствии со ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

А также суд учитывает личность подсудимого.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личность виновного, <данные изъяты> его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому Григорьев М.Л. следует назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительное наказание – ограничение свободы – не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона: восстановление социальной справедливости, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Григорьев М.Л.

Однако, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие вину Григорьев М.Л. обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Вид исправительного учреждения Григорьев М.Л. назначить по правилам, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Григорьев М.Л. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьев М.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Григорьев М.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать Григорьев М.Л. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Григорьев М.Л. – заключение под стражей – не изменять и направить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Приговор суда вступил в законную силу 08.09.2015 г.

Судья подпись Садриева А.Ф.