Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2014 от 20.03.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2014 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Коровиной Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5468/14 по иску ФИО1 и ФИО2 к ЗАО «Самарагорэнергосбыт» об обязании подключить субсчетчик, выдать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии, предупреждать о предстоящих проверках,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Самары с указанным заявлением, мотивируя тем, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Самара от дата на ЗАО "Самарагорэнергосбыт" была возложена обязанность выдать семье состоящей из 4 человек ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО9, проживающим по адресу: адрес, отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг (энергоснабжение). дата на имя руководителя ЗАО "Самарагорэнергосбыт" от ФИО1, ФИО2 направленно заявление с просьбой выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг (энергоснабжение) и заключением соответствующего соглашения. В ответ на указанное заявление получена копия письма ЗАО "Самарагорэнергосбыт" направленная в Ленинский районный суд, в котором представители ЗАО "Самарагорэнергосбыт" ссылаются на то обстоятельство, что расчет платы за электроэнергию производиться в соответствии с п.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ на основании представляемых потребителями показаний приборов учета (электрическою счетчика). При этом, потребители электрической энергии обязаны самостоятельно ежемесячно снимать показатель прибора учета и представлять их ЗАО "Самарагорэнергосбыт". Представитель ЗАО "Самарагорэнергосбыт" ссылается так же на правила и нормы учета электрической энергии. Действующие правила и нормы исключают возможность определить размеры платы, при наличии приборов учета, каким- либо иным образом, кроме как на основании показаний приборов учета. Действующее законодательство не дает права энергоснабжающим организациям разделить плату между гражданами проживающими в квартире. Кроме того, представитель ЗАО "Самарагорэнергосбыт" ссылается на п.1 ст.247, ст.249. Однако решением Ленинского районного суда г.Самара установлено, что в данной квартире проживают бывшие члены семьи. Совместного хозяйства не ведут. Для того, чтобы ЗАО "Самарагорэнергосбыт" выполнить решение Ленинского районного суда адрес от дата №... семьей ФИО1 и ФИО2 в данной квартире был установлен субсчетчик к основному счетчику. Субсчетчик установлен с учетом выделения его как отдельного основного счетчика с последующей опломбировкой. Все световые и электрические приборы в комнатах проживания семьи ФИО1 и ФИО2 из 4 человек и дополнительные световые точки в местах общего пользования подключены к данному субсчетчику не нарушая правила и нормы учета электрической энергии. дата директору ЗАО " Самарагорэнергосбыт" от семьи ФИО1 и ФИО2 направленно соответствующее заявление входящий №... с просьбой разделить оплату за электрическую энергию, путем выделения установленного субсчетчика в данной квартире, как основного, с последующей опломбировкой. дата по заявлению ФИО6 была проведена проверка электрического оборудования по адресу: адрес. Как установлено решениями Ленинского районного суда адрес от дата, и решением от дата, семья ФИО1, ФИО2 являются бывшими членами семьи ФИО6, а проверка инспектором ЗАО "Самараэгорнергосбыт" проводилась не только в местах общего пользования, но и в комнатах проживания семьи ФИО1, ФИО2 в нарушении ч. 2 ст.3 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Истцы просят суд обязать ЗАО "Самарагорэнергосбыт" подключить установленный субсчетчик независимо от основного с последующим опломбированием в квартире расположенной по адресу: адрес; обязать ЗАО "Самарагорэнергосбыт" выдать отдельные платежные документы на оплату за электрическую энергию семье ФИО1, ФИО2, ФИО10 II.В., ФИО9 состоящей из 4 человек; обязать ЗАО "Самарагорэнергосбыт" по проведению предстоящей проверки электрического оборудования по адресу: адрес предупреждать заранее в письменном виде семью ФИО1, ФИО2, взыскать с ЗАО "Самарагорэнергосбыт" судебные расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от дата гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, которое принято Октябрьским районным судом г. Самары к производству дата.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, на вопрос суда пояснили, что за разъяснением решения Ленинского районного суда от дата в части исполнения решения о возложении обязанности на ЗАО «Самарагорэнергосбыт» выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг истцы не обращались, равно, как не обращались за получением исполнительного листа в указанной части. Дополнительного соглашения с Департаментом по управлению имуществом г.о. Самара определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, истцы не заключали. Установку субсчетчика и электропроводки осуществляли своими силами, какого-либо документа, подтверждающего их соответствие требованиям действующего законодательства, не имеется.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, указав, что комнатный счетчик возможно установить лишь в коммунальной квартире, квартира, в которой проживают истцы муниципальная, статусом коммунальной не обладает, доказательств надлежащего присоединения истцов к электросети не представлено, таким доказательством может быть акт проверки ЗАО «Самарские городские электрические сети», отдельный договор между истцами и ответчиком не заключался.

Представитель третьего лица ФИО6 ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду нижеследующего.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что в этом случае бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с пп. «з, и» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №..., потребитель имеет право:

- принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора учета к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности;

- требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за днем его установки, а также требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

Из п. 2 указанных Правил следует, что "комнатный прибор учета электрической энергии" - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребления электрической энергии в одном жилом помещении потребителя в коммунальной квартире или в нескольких жилых помещениях, занимаемых потребителем в коммунальной квартире, при условии что такой прибор учета позволяет определить объем (количество) потребления электрической энергии суммарно по нескольким жилым помещениям, занимаемым потребителем.

Исходя из правового смысла ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, определен порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, их детей и ФИО6 от общей площади жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес соответствии с определенным сторонами порядком пользования жилым помещением, а именно: - платежи, исчисляемые от размера жилой площадт, подлежат начислению исходя из фактически занимаемой площадь каждого, то есть доля ФИО6 составляет 16,7 кв.м.; ФИО1, ФИО9, ФИО9, ФИО10 – 24,4 кв.м.; - платежи, исчисляемые из количества лиц, проживающих в жилом помещении, начисляются в соответствии с количеством зарегистрированных лиц: ФИО6 1 человек, ФИО10 и ФИО1 4 человека. Кроме того, судом на МП г.о. Самары «ЕИРЦ», ЗАО «Самарагорэнергосбыт», ОАО «Самарагаз» возложена обязанность выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанным решением.

Таким образом, Ленинским районным судом адрес разрешался вопрос об обязании ЗАО «Самарагорэнергосбыт» выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Каких-либо доказательств того, что истцы ФИО1 и ФИО9 обратились в Ленинский районный суд г. Самары за получением исполнительного листа в части возложения на ЗАО «Самарагорэнергосбыт» обязанности выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, а им отказано в выдаче, либо истцы обратились в Ленинский районный су г. Самары за разъяснением судебного акта в указанной части, истцами не представлено.

В связи с тем, что нарушений прав истцов в данной части судом не усматривается, оснований для удовлетворения их требований об обязании ответчика выдать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии не имеется.

Относительно требований истцов об обязании подключить установленный субсчетчик независимо от основного с последующим опломбированием в квартире, расположенной по адресу: адрес

Судом установлено, что квартира, в которой проживают истцы, является муниципальной, статуса коммунальной не имеет, нанимателем указанного жилого помещения является ФИО6, семья истцов является бывшими членами семьи нанимателя, что установлено вышеуказанным решением Ленинского районного суда г. Самары.

дата сотрудником ответчика ЗАО «Самарагорэнергосбыт» составлен акт № К-118-14, в котором отражена фактически имеющаяся в квартире, расположенной по адресу: адрес электрическая схема.

Участниками процесса подтверждено, что ФИО9 в целях отдельного учета расходующейся только его семьёй электроэнергии осуществлено присоединение к электросетям в занимаемых его семьей комнатах и местах общего пользования, а также установлен счетчик отдельный от основного имеющегося в квартире.

Между тем, истцами каких-либо доказательств того, что присоединение к электросети и установка счетчика произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в т.ч. в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», об отсутствии угрозы жизни и здоровью иных лиц в связи с таким присоединением, в дело не представлено, отдельного договора между истцами и энергоснабжающей организацией не заключалось.

В связи с этим, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований к ЗАО "Самарагорэнергосбыт" об обязании подключить установленный субсчетчик независимо от основного с последующим опломбированием.

Требования истцов об обязании ЗАО "Самарагорэнергосбыт" по проведении предстоящей проверки электрического оборудования по адресу: адрес предупреждать заранее в письменном виде семью ФИО1, ФИО2 не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что доказательств нарушения прав истцов в данной части также в дело не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцам отказано, не подлежат возмещению их расходы по оплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.05.2014.

Судья                                 Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь