Решение по делу № 33-6461/2017 от 28.07.2017

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № Строка №г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» августа 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО19,

судей ФИО18, ФИО20

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО18

гражданское дело по иску <адрес>, Администрации городского округа <адрес> к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о сносе самовольной постройки и встречному иску ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО1 к Администрации городского округа <адрес>, ФИО4 о признании права собственности на самовольные постройки

по частной жалобе представителя ФИО6

на определение Коминтерновского районного суда <адрес> от 03 апреля 2017 года, в редакции определения Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки,

об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

(судья районного суда ФИО10)

У С Т А Н О В И Л А:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации городского округа <адрес> к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о сносе самовольной постройки, встречному иску ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации городского округа <адрес>, ФИО4 о признании

права собственности на самовольные постройки отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: признать строения литера А1,Б,а, расположенные на земельном участке № по <адрес>, самовольными постройками; обязать ФИО11, ФИО6, ФИО2, ФИО12 снести самовольно возведенные строения за счет собственных средств в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу; в иске ФИО13, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на самовольные постройки литеры Б,а, расположенные по адресу: <адрес> отказано (т.2, л.д.287а-292).

ФИО6, ФИО14, ФИО2, ФИО11 обратились в суд с заявлением о пересмотре указанного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу этого заявления. В обоснование заявления указывали, что при разрешении дела, основанием для признания судом апелляционной инстанции возведенных заявителями строений литер А1,Б,а, по адресу: <адрес>, самовольными, послужило то, что они возводятся без согласия ФИО4, сособственника как земельного участка, так и домовладения, реконструкцию которого они производили, однако, ДД.ММ.ГГГГ между всеми совладельцами земельного участка достигнута договоренность и подписано соглашение о ликвидации и разделе прежнего земельного участка по указанному адресу, на него прекращено право общей долевой собственности. На основании этого соглашения совладельцы земельного участка получили свидетельства о праве собственности на отдельные земельные участки, претензий по поводу спорных самовольных строений у ФИО4 не имеется.

Определениями Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок в этих определениях, ФИО6, ФИО2, ФИО14, ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный

срок на подачу заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам; в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения отказано (т.3 л.д.251-254, 257-259; т. 4, л.д. 12-13).

В частной жалобе представитель ФИО6 - ФИО5, действующий по доверенности №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, ставит вопрос об отмене определения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявителям отказано в пересмотре судебного акта суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, как незаконного и необоснованного (т.4, л.д.1-3).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте слушания дела в суде апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей ФИО6 по доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО16, а также ФИО11, который поддержали доводы частной жалобы и просили удовлетворить заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Положениями ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления; указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Согласно ст. 393 ГПК Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

Суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК Российской Федерации вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 112, 397 ГПК Российской Федерации, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", предусмотренный статьей 394 ГПК Российской Федерации трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК либо для отказа в их принятии; вопрос о соблюдении указанного срока необходимо выяснять в судебном заседании, при этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям части 4 статьи 198 ГПК (часть 4 статьи 1 ГПК), - вопрос о пропуске установленного статьей 394 ГПК Российской Федерации срока подлежит разрешению одновременно с рассмотрением самого заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации городского округа <адрес> к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО7 о сносе самовольных строений и встречному иску ФИО6, ФИО2, ФИО17, ФИО1 к администрации городского округа <адрес>, ФИО4 о признании права собственности на самовольные постройки, отменено апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с вынесением по делу нового решения.

Из заявления следует, что фактически заявители ставят вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда.

Таким образом, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, как и разрешение вопроса о соблюдении процессуального срока на подачу такого заявления, подлежали рассмотрению судом апелляционной инстанции, однако районный суд незаконно принял данные заявления к своему производству и рассмотрел их по существу, чем нарушил правила о подсудности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного статьей 394 ГПК Российской Федерации, и об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат отмене, как постановленные с грубым нарушением норм процессуального права, а заявления подлежат принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░2, ░░░14, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░2, ░░░14, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: