Решение по делу № 2-89/2017 (2-5341/2016;) от 02.09.2016

Дело № 2-89/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  03 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием представителя истца Никоновой М.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства социальной инициативы «Жилкомсервис» к Денисовой Н. В., Денисову И. Ю., Денисову Н. И., Брезе Е. И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л :

Некоммерческое партнерство социальной инициативы «Жилкомсервис» обратилось в суд с учетом уточненного иска к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в обосновании исковых требований указав следующее. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В данное время по указанному выше адресу имеется задолженность с учетом пени в размере 53 726,68 руб., которая образовалась в связи с неоплатой услуг ЖКХ, оказанных в период времени с ноября 2012 года по март 2015 г. Однако проживающие пользуются указанными услугами, нерегулярно и несвоевременно производят оплату за ремонт и содержание мест общего пользования и оказанные коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НП «Жилкомсервис» мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании солидарной задолженности с Денисовой Н.В., Денисова И.Ю., Денисова Н.И., Брезе Е.И. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Перми данный судебный приказ был отменен. От предложения добровольно погасить сумму задолженности ответчики отказались.

На основании изложенного просит взыскать солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 47 906,22 руб., образовавшейся за период с ноября 2012 года по март 2015 г. с Денисовой Н.В., Денисова И.Ю., Денисова Н.И., Брезе Е.И. в пользу истца, понесенные расходы (госпошлину) в размере 1 637,19 руб.

Представитель истца Никонова М.В. на уточненных исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в уточненном иске.

Ответчик Денисова Н.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании поясняла, что в 2015г. производила оплату за коммунальные услуги, также в спорный период проживала в <адрес> в частном доме у сына, где оплачивала коммунальные услуги за вывоз мусора и электроэнергию.

Ответчик Денисов Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы, мнение по иску не представил.

Ответчик Брезе Е.И., Денисов И.Ю. извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в суд не явились.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.п.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает… у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ч.1,2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлена обязанность уплаты пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги (должники).

Материалами дела установлено, что НП «Жилкомсервис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником комнаты <данные изъяты> кв.м. в квартире № по адресу: <адрес> является Брезе Е.И.

В соответствии со справкой НП «Жилкомсервис» в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Брезе Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Денисова Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Денисов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Денисов Н.И., 21.11.1911года рождения.

Лицевой счет № адресу <адрес> открыт на ответчика Брезе Е.И.

Поскольку на протяжении длительного времени должники не исполняют обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги НП «Жилкомсервис» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.. в пользу НП «Жилкомсервис» взыскано солидарно с должников Денисовой Н.В., Денисова И.Ю., Денисова Н.И., Брезе Е.И. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 41702,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 725,54 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Как следует из представленной истцом уточненных сведений за период с 11.2012г. по 03.2015г. оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками вносилась частично, в связи, с чем за ними образовалась задолженность с учетом пени в размере 42 953,33 руб.

Проверяя расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку истцом представлены данные об использованных им тарифах, исходя из какого количества проживающих лиц производились начисления. В ходе судебного разбирательства расчет не был опровергнут какими-либо доказательствами со стороны ответчиков. Своего расчета задолженности ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Доводы ответчика Денисовой Н.В. о неправомерном начислении платы на всех зарегистрированных в комнате лиц, обоснованные тем, что в жилом помещении в спорный период она хоть и была зарегистрирована, но не проживала, поскольку проживала в ростовской области в частной доме у сына, где несла расходы по оплате за вывоз мусора и электроэнергию, не могут быть приняты во внимание, поскольку все ответчики в спорный период были зарегистрированы по месту жительства в данной квартире и не признавались в установленном порядке утратившими право пользования этим жилым помещением.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг осуществляется на основании заявления потребителя, поданного до начала периода его временного отсутствия или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Каких-либо доказательств обращения к истцу в установленном порядке с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги ответчики не представили. Доводы о том, что ответчик Денисова Н.В. фактически не проживала по спорному адресу и не пользовалась коммунальными услугами, не представила.

Поскольку Денисова Н.В., Денисов И.Ю., Денисова Н.И., Брезе Е.И. иного расчета не представили, суд взыскивает солидарно с данных ответчиков задолженность за период с ноября 2012г. по март 2015г. с учетом пени в размере 47 906,22 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Несение расходов по уплате госпошлины истцом подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 491,36 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1333,38 руб. за выдачу судебного приказа, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Так как действующим законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, то расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков подлежат взысканию в равных долях пропорционально удовлетворенным в отношении них требованиям.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца НП «Жилкомсервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1637, 19 руб., т.е по 409,30 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Некоммерческого партнерства «Жилкомсервис» солидарно с Денисовой Н. В., Денисова И. Ю., Денисова Н. И., Брезе Е. И. задолженность за жилищно-коммунальные услуги с учетом пени образовавшейся за период времени с ноября 2012 года по март 2015 г. в размере 47 906,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1637, 19 руб., т.е с каждого по 409,30 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья –                                    Э.Б.Домнина