Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2019 (1-161/2018;) от 26.12.2018

Уголовное дело №1-13/2019

№

УИН 24RS0021-№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 05 февраля 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

с участием государственного обвинителя- Иланского районного прокурора Сенькина Д.А.

подсудимого Яковлева А.А.

защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №

а также представителя потерпевшего МБОУ «Новопокровская СОШ №9»- ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Яковлева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего не официально разнорабочим в КФХ Шкет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)      13.10.2014 года Иланским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

2)      24.03.2015 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По данному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.А. незаконно проник в помещение МБОУ «Новопокровская СОШ №9», откуда открыто похитил ноутбук и шуруповерт, принадлежащие МБОУ «Новопокровская СОШ №9». Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Яковлев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания МБОУ «Новопокровская средняя образовательная школа №9» (далее Новониколаевская СОШ №9), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, применяя физическую силу выдавил раму в окне мастерской вышеуказанного здания и незаконно проник вовнутрь. Находясь в помещении мастерской Новониколаевской СОШ №9, Яковлев А.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стола принадлежащий Новониколаевской СОШ №9 шуруповерт «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 1138 рублей и положил его в рукав своей куртки. Выйдя в коридор школы и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Яковлев А.А. по лестнице стал подниматься на второй этаж, но был замечен сторожем ФИО1, которая стала кричать Яковлеву А.А., чтобы он остановился. Яковлев А.А., осознавая, что его действия стали очевидны и понятны для ФИО1 и, не отказавшись от своих преступных намерений, действуя открыто, из корыстных побуждений, со стола в коридоре Новониколаевской СОШ №9 похитил принадлежащий последнему ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 11900 рублей. С похищенным имуществом Яковлев А.А. с места преступления скрылся и распорядился в своих личных корыстных целях, причинив Новониколаевской СОШ №9 материальный ущерб в размере 13038 рублей. В последующем ущерб возмещен путем добровольной выдачи похищенного имущества.

Подсудимый Яковлев А.А. в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что около 03 часов ночи возвращался домой из гостей, где распивал спиртное. Проходя мимо Новопокровской СОШ №9 решил совершить хищение. Подойдя к окну мастерской, расположенной на первом этаже, с противоположной стороны от входа в здание, надавил на нижнюю часть рамы и окно открылось. Через окно залез в помещение мастерской, взял со стола шуруповерт и зарядное устройство, и засунул их в рукав своей кофты. Действовал тихо, так как знал, что в школе есть сторож. Зная, что на втором этаже в коридоре имеется ноутбук, выглянул из мастерской и убедившись, что сторожа там нет, прошел на второй этаж за ноутбуком. На лестнице услышал, что его окликнула сторож, понял, что она его увидела, но все равно решил совершить хищение. Не обращая внимания на крики сторожа ФИО1, с ноутбуком и шуруповертом прошел в учительскую, где открыл окно, вылез на козырек у входа в здание и спрыгнул вниз. Видел, что в окно выглядывает ФИО1. С похищенным имуществом ушел домой. Во дворе своего дома спрятал ноутбук и шуруповерт в автомобиле своего отца. Утром 08.12.2018 года по телефону его матери сообщили, что он похитил из школы ноутбук и шуруповерт. Признался матери в совершенном хищении и вместе с нею унес похищенное имущество в школу, извинился перед директором школы. С оценкой похищенного имущества экспертом согласен. Если бы был трезвый, то не совершил бы хищение. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым вины, вина Яковлева А.А. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Представитель потерпевшего Новониколаевской СОШ №9- ФИО2 суду показала, что является директором Новониколаевской школы, где в мастерской на первом этаже хранился принадлежащий школе шуруповерт. В коридоре на втором этаже находился принадлежащий школе ноутбук. Утром 08.12.2018 года от сотрудников школы узнала о том, что ночью в школу проник Яковлев А.А. и совершил хищение. Когда пришла в школу, там находились сторож Каляга, учитель ФИО3, а также Яковлев А.А. и его мать ФИО4, которые возвратили похищенные ноутбук и шуруповерт, извинились. Имущество возвращено в исправном состоянии, претензий не имеет. Знает Яковлева А.А. как жителя села. Яковлев А.А. в состоянии опьянения не отдает отчет своим действиям, часто совершает хищения.

Свидетель ФИО1 суду показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ дежурила в Новониколаевской школе в качестве сторожа. Около трех часов ночи услышала шум в коридоре и увидела шедшего по лестнице на второй этаж Яковлева А.А., которому крикнула, чтобы спускался вниз. Увидев ее, Яковлев А.А. побежал на второй этаж. Затем услышала звук открываемого окна в учительской и зайдя в учительскую увидела, что Яковлев А.А. уже выпрыгнул в окно и лежит на снегу. Спросила у него не ушибся ли, после чего Яковлев А.А. вскочил на ноги, подобрал ноутбук и убежал. О случившемся сообщила руководству школы. Утром Яковлева А.А. в школу привела его мать и он вернул ноутбук.

Свидетель ФИО3 суду показал, что работает в Новониколаевской школе учителем технологии. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила школьный сторож ФИО1 и сообщила, что ночью Яковлев А.А. выдавил окно в мастерской, через окно залез в школу, похитил ноутбук и убежал. Этим же утром в школу пришел Яковлев А.А. со своей матерью, отдал похищенный ноутбук, извинялся. Затем, осмотрев помещение мастерской обнаружил пропажу шуруповерта, о чем сообщил матери Яковлева А.А. Вскоре Яковлев А.А. принес в школу похищенный шуруповерт.

Свидетель ФИО4. суду показала, что подсудимый является ее сыном, с которым проживают совместно. В состоянии опьянения Яковлев А.А. не контролирует свои действия. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.А. пришел домой ночью, позже 1 часа ночи, был сильно пьян, лег спать. Утром ей позвонили знакомые и сообщили, что ночью Яковлев А.А. залез в школу и совершил хищение. Не смогла разбудить сына, так как он был сильно пьян. Стала искать чужие вещи и в машине, стоявшей во дворе нашла ноутбук. Разбудила сына, который признался в хищении, раскаялся и переживал. Вместе с Яковлевым А.А. пришла в школу, где последний отдал ноутбук и извинился. Чуть позже ей по телефону сообщили, что в школе обнаружили пропажу шуруповерта. В машине нашла шуруповерт. Яковлев А.А. отнес шуруповерт в школу.

Кроме того, вина Яковлева А.А. подтверждается исследованными судом материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть ОМВД по Иланскому району в № часов поступило сообщение, что Яковлев А.А. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в школе открыто похитил ноутбук (л.д.3);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Яковлева А.А., который ДД.ММ.ГГГГ около № часов ночи незаконно проник в Новониколаевскую СОШ №9, откуда открыто похитил ноутбук <данные изъяты> и шуруповертом «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, причинив материальный ущерб в сумме 20 000 рублей (л.д. 4);

-        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – помещения МБОУ «Новониколаевская средняя образовательная школа №» расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Яковлев А.А. показал мастерскую и стол, откуда он похитил шуруповерт и окно, через которое проник в помещение мастерской. Возле данного окны со сторны улицы обнаружен след подошвы обуви на снегу, на окне обнавружен след руки. Следы изъяты. Далее Яковлев А.А. показал на лестницу и коридор на втором этаже, откуда похитил ноутбук. В ходе осмотра Яковлев А.А. добровольно выдал ноутбук <данные изъяты> и шуруповерт «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> (л.д.5-13);

- протоколом получения образцов для исследования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был дактилоскопирован Яковлев А.А.(л.д.17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки,изъятый при осмотре места происшествия оставлен средним пальцем правой руки Яковлева А.А. (л.д. 21-25);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества на момент хищения с учетом износа составляет: ноутбук <данные изъяты>- 11 900 рублей, шуруповерт «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> - 1 138 рублей (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен след руки, дактокарта на имя Яковлева А.А. (л.д. 45-46) которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48) и находятся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО2(л.д. 15);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в котором Яковлев А.А. признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ через окно школы, путем его отжатия проник в помещение школы, откуда похитил шуруповерт с зарядкой и ноутбук. На втором этаже его увидела сторож, начал от нее убегать, открыл окно и спрыгнул вниз. Похищенное имущество унес домой (л.д.94);

- и другими материалами дела.

Таким образом, доказательствами, явившимися предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания установлены, как событие преступления, так и причастность Яковлева А.А. к преступному деянию.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого Яковлева А.А. доказана полностью, действия Яковлева А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, что выражено не столь значительно, не лишало и не лишает Яковлева А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действиях и руководить ими как в момент преступления, так и в настоящее время. Способен давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, присутствовать на судебном заседании и осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений, соответствует справке врача-психиатра по месту жительства. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает Яковлева А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Яковлевым А.А. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд учитывает предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено, что причиной совершения преступления послужило нахождение Яковлева А.А. в состоянии опьянения.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Яковлева А.А. является предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее он дважды был осужден за тяжкие преступления и отбывал лишение свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева А.А. суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние, состояние здоровья подсудимого страдающего умственной отсталостью, что по мнению суда способствовало совершению преступления, предусмотренная п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной и предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как Яковлев А.А. самостоятельно принес и отдал в школу ноутбук и шуруповерт, принес извинения представителю потерпевшего.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно. Будучи ранее судимым за хищения, отбыв наказание в виде лишения свободы, Яковлев А.А. на путь исправления не встал, вновь совершил хищение.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Яковлеву А.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает, имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

При назначении Яковлеву А.А. наказания надлежит учесть требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Учитывая материальное положение семьи подсудимого и его личность, суд считает возможным не назначать Яковлеву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление Яковлева А.А. без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку, учитывая обстоятельства преступления и личность Яковлева А.А. условная мера наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ наличие особо опасного рецидива не позволяет назначить условное осуждение.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое Яковлеву А.А. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, ввиду наличия особо опасного рецидива преступлений.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ- имущество потерпевшего, оставить ему же, след преступления- уничтожить, дактокарту хранить в уголовном деле.

В соответствии с 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства, ввиду наличия у подсудимого умственной отсталости, исключающей рассмотрение дела в отсутствие защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения изменить Яковлеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стажу взять в зале суда и содержать в СИЗО-5 г.Канска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 05.02.2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 05.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства,- шуруповерт «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> и ноутбук <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего, оставить ему же; следы руки,- хранящийся в суде,- уничтожить, дактокарту Яковлева А.А., хранящуюся в материалах уголовного дела,- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева