Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-446/2011 от 09.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Гобрусенко Г.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне -специальным образованием, работающего водителем троллейбуса в <данные изъяты> <адрес>, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут управляя троллейбусом <данные изъяты> № на <адрес> допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, г. н. №, чем причинил материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он не являлся.

В судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он в 10 часов проезжал по кольцу в районе <адрес>, но никакой машины не задевал. Ударов не чувствовал, кондуктор, ему о том, что они задели какую-либо машину, когда разворачивались, не говорила. Он работал в этот день с 6 часов утра до 16. 00 часов по этому маршруту, неоднократно там проезжал, но к нему никто с претензиями не подходил. Полагает, что с него просто хотели взять денег. Автобус у него старый, на нем много всяких повреждений, но новых повреждений в тот день он не видел. Умысла уезжать с места происшествия у него не было и он его не совершал.

Из показаний водителя ФИО3 и его заявления командиру ОБ ДПС ГИБДД по г. Калуге следует, что в момент, когда задели его автомашину он не видел о случившемся узнал от свидетелей. ДД.ММ.ГГГГ при выезде из гаража обнаружил повреждения на водительской двери.

Не смотря на то, что факт ДПТ имел место, однако виновность водителя ФИО1 в оставления места его совершения именно водителем ФИО1 не подтверждается ни совокупностью исследованных судом материалами административного расследования, ни каждым в отдельности:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что наезда на автомашину не совершал;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что нарушение произошло на <адрес>,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, из которых следует, что у автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № повреждения на левой передней двери, переднем бампере, левом переднем указателе поворота. Каких-либо следов желтой краски не зафиксировано;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял троллейбусом <данные изъяты> № по маршруту № ( <данные изъяты>), на машину <данные изъяты> г. н. № не наезжал, по поводу повреждений данной машины к нему никто ДД.ММ.ГГГГ не подходил. Его троллейбус старый и на нем много старых повреждений. Новых повреждений по приезду в парк обнаружено не было.

        -объяснением ФИО4 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года пил кофе на <адрес> видел как разворачиваясь троллейбус <данные изъяты> № допустил наезд задней правой стороной на припаркованную машину«<данные изъяты>» государственный номер №. и не останавливаясь продолжил движение по маршруту. Он водителя троллейбуса не останавливал.

Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В судебном заседании, а также в ходе административного расследования установлено, что хотя ФИО1 транспортным средством в момент ДТП управлял и участником дорожно-транспортного происшествия являлся, однако о случившемся ему стало известно со слов потерпевшего на другой день, прямого умысла на совершение данного административного правонарушения у него не было.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В данном случае установлено, что водитель ФИО1 не слышал и не заметил, что совершил наезд на автомашину, не знал, что не являлся участником дорожно- транспортного происшествия, о случившемся ему стало известно на следующий день. Второй водитель ФИО3 к нему не подходил и ничего о ДТП не сообщал. При таких обстоятельствах, когда ФИО1, не будучи достоверно уверенным в том, что имело место ДТП, уехал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение совершается только с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24. 5 ч. 1 п. 2, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение № возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                                                Г.Ю. Гобрусенко