Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2016 ~ М-212/2016 от 04.02.2016

Дело №2-303/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 17 марта 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Саловой ФИО6, Купряевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к Саловой Н.П., Купряевой О.В., в котором просят взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору микрозайма №-СХД от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Каюков С.К. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Саловой Н.П. был заключен договор микрозайма №-СХД, в соответствии с которым ей был выдан микрозайм в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляла 12% в месяц. В соответствии с п.1.5. договора микрозайма, Салова Н.П. приняла на себя обязательства возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма включительно. В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств по договору микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-СХД с Купряевой О.В. ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» выполнило свои обязательства в полном объёме. Салова Н.П. производила платежи по договору микрозайма, реагировала на звонки и требования о возврате долга, однако платежи в полном объёме произведены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору микрозайма составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – долг по возврату займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, которую просят взыскать с ответчиков, в также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Салова Н.П. иск признала полностью, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ взяла кредит в ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» на бизнес. Сначала кредит погашала, затем начались финансовые проблемы, и она перестала погашать кредит.

Ответчик Купряева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Саловой ФИО8 был заключен договор микрозайма №-СХД, в соответствии с которым ей были переданы в собственность денежные средства (микрозайм) в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляла <данные изъяты> (л.д.6-8). Размер ежемесячного платежа, согласно графика платежей <данные изъяты> (л.д.14).

В обеспечение заёмщиком Саловой Н.П. обязательств по договору микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства №-СХД с Купряевой О.В. (л.д.9-11).

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объёме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд считает, что заёмщик Салова Н.П. и поручитель Купряева О.В. не выполняют обязательства по договору микрозайма, принятые на себя в соответствии с условиями договора, в счёт погашения задолженности было внесено <данные изъяты>, однако с ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашается, то есть ими нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчётом задолженности.

В соответствии с расчётом задолженности (л.д. 16) задолженность ответчиков перед ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» составляет <данные изъяты> проценты за пользование займом.

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,310, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Саловой ФИО9 и Купряевой ФИО10 в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору микрозайма №-СХД от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>).

Взыскать с Саловой ФИО11 в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере <данные изъяты>.

Взыскать с Купряевой ФИО13 в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2016 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова