Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-6598/2015 от 23.10.2015

Судья Ряднев В.Ю.. Дело 22-6598/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Краснодар 18 ноября 2015 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбана С.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Говруновой А.И.,

адвоката Алябьевой О.Р. в защиту интересов осужденного Александрова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Александрова Вячеслава Викторовича на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 августа 2015 года, которым

Александров Вячеслав Викторович, <...> осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав адвоката по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Александров В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании Александров В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал.

В апелляционной жалобе осужденный Александров В.В. просит приговор суда изменить в части назначения наказания. В обосновании своих доводов указывает, что к нему могут быть применены положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Александров В.В. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Александрова В.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу осуждения Александрова В.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Александрова В.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что приговор суда является несправедливым и незаконным не убедительны, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Доводы осужденного Александрова В.В.. о возможности применения положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освобождения его от наказания являются несостоятельными, так как на осужденного Александрова В.В. положения вышеуказанногоПостановления об амнистии не распространяются, кроме того Александров <...>

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Александрова В.В. не возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для изменения приговора суд не усматривает.

Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные <...>, обстоятельства при которых было совершено преступление, отношение Александрова А.А. к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом установлены и учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом первой инстанции Александрову В.В. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, то есть в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Александрова В.В. справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 августа 2015 года в отношении Александрова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Александрова В.В.. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Храбан.