Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2014 ~ М-996/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-1145/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Шукшиной Н.М.,

с участием в деле истицы Барановой Н.П.,

её представителя Цулина Р.С., действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барановой Н.П. к ООО «АгроСтрой-Проект» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 562 759 руб. 06 коп., компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы и судебных расходов,

установил:

Баранова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «АгроСтрой-Проект» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 562 759 руб. 06 коп., компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы и судебных расходов.

В исковом заявлении указала, что 01.03.2011 между ней и ответчиком - ООО «АгроСтрой-Проект» заключен трудовой договор, согласно которому она обязуется работать в должности технического директора с испытательным сроком в 3 месяца с окладом 6000 руб. После прохождения испытательного срока ей установлена зарплата в размере 38 000 руб. Однако с ноября 2012 г. заработная плата ей не выплачивалась, что привело к написанию заявления об увольнении по собственному желанию.

Приказом № 3 от 10.02.2014 трудовой договор с ней был расторгнут. В соответствии с представленным ответчиком расчётным листком за январь-февраль 2013-2014 гг. ей начислена заработная плата в размере 562 759 руб. 06 коп.

Не получив положенную к выплате денежную сумму, она испытывает сильнейшие нравственные страдания, которые оценивает в 50 000 руб. Стоимость оказанных юридических услуг она оплатила в размере 30 000 руб.

Просила взыскать с ОАО «АгроСтрой-Проект» в её пользу:

- невыплаченную заработную плату в размере 562 759 руб. 06 коп.;

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

- компенсацию стоимости услуг представителя в размере 30 000 руб.;

- компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 70 569 руб. 98 коп.

В судебном заседании истица Баранова Н.П., её представитель Цулин Р.С. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, в них изложенным.

В судебное заседание представитель ответчика - ЗАО «АгроСтрой-Проект» не явился, генеральный директор Долотказин Э.Р. от имени ответчика представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В своём письменном заявлении от 27.03.2014 представитель ответчика - ЗАО «АроСтрой-Проект» генеральный директор Долотказин Э.Р. исковые требования Барановой Н.П. о взыскании заработной платы в размере 562 759 руб. 06 коп., компенсации за задержку заработной платы в размере 70 569 руб. 98 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и судебных расходов в размере 3000 руб. признал.

Указал, что последствия признания исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены судом и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика - ООО «АгроСтрой-Проект», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Что касается искового требования о компенсации морального вреда, то суд считает необходимым удовлетворить его частично.

При этом суд исходит из того, что факт нарушения работодателем трудовых прав работника Барановой Н.П. установлен и доказыванию не подлежит.

Как следует из ст. 3 ТК Российской Федерации, лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 237 ТК Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011г. N538-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации», часть вторая статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации направлена на создание правового механизма, обеспечивающего работнику судебную защиту его права на компенсацию наряду с имущественными потерями, вызванными незаконными действиями или бездействием работодателя, физических и нравственных страданий, причиненных нарушением трудовых прав.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»). Таким образом, суд, определяя размер компенсации, действует не произвольно, а на основе вытекающих из законодательства критериев.

Такое правовое регулирование, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, имеет целью защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных Барановой Н.П. нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, суд считает заявленный истицей размер компенсации морального вреда в 50 000 руб. завышенным и взыскивает с ответчика в пользу истицы 5000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

Исковое требование о взыскании стоимости расходов на оплату услуг представителя суд также удовлетворяет частично.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объём и сложность рассмотрения настоящего дела, количество судебных заседаний (одно), а также руководствуясь принципом разумности, суд считает заявленный истицей размер оплаты услуг представителя в 30 000 руб. завышенным и взыскивает с ответчика в пользу истицы 3000 руб. в счёт расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Барановой Н.П. частично.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Барановой Н.П. к ООО «АгроСтрой-Проект» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 562 759 руб. 06 коп., компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АгроСтрой-Проект» в пользу Барановой Н.П.:

- невыплаченную заработную плату в размере 562 759 руб. 06 коп.;

- денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 70 569 руб. 98 коп.;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,

- компенсацию услуг представителя в размере 3000 руб.,

а всего на сумму 641 329 (шестьсот сорок одна тысяча триста двадцать девять) рублей 04 (четыре) копейки.

Решение в части взыскания заработка за 3 месяца в размере 114 000 (ста четырнадцати тысяч) рублей подлежит немедленному исполнению.

В остальной части Барановой Н.П. в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина