Решение от 08.06.2016 по делу № 12-358/2016 от 25.04.2016

№ 12-358/2016

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                        08 июня 2016 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда А.В.Гриценко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.М.А. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД взвода № роты № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД взвода № роты № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ г. около 02 час. 50 мин., управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, c прицепом, государственный регистрационный номер № на <адрес> у пересечением с <адрес> двигался в прямом направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом третьем ряду на автомобиле, имеющим массу более 2,5 тонн.

Не согласившись с данным постановлением, А.М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, так как им не было допущено нарушений Правил дорожного движения, поскольку он выехал в левый ряд полосы движения только для объезда ям, находившихся на правой и средней полосах, после чего сразу вернулся на правую полосу.

В судебное заседание заявитель жалобы А.М.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, в силу чего суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого постановления, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.4 Правил дорожного движения на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 50 мин. А.М.А., управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер № c прицепом, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> у пересечения с <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом третьем ряду на автомобиле массой более 2,5 тонн.

Факт совершения водителем А.М.А. данного нарушения п. 9.4 ПДД и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> видеозаписью видеорегистратора, установленного на служебной автомашине ИДПС, на которой видно, что большегрузный автомобиль c прицепом, государственный регистрационный номер №, двигался в прямом направлении в крайнем левом третьем ряду не менее 15 секунд до того, как был остановлен. Таким образом, данное движение не может быть расценено как «объезд ям, находившихся на правой и средней полосах».

Данный материал видеофиксации суд признает достоверным и допустимым доказательством, поскольку на нем зафиксированы время и дата правонарушения, записи скопированы с видеорегистратора служебной автомашины инспектора ИДПС.

Учитывая, что должностным лицом ГИБДД при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, доказательствам наличия в действиях А.М.А. вины в совершении административного правонарушения дана надлежащая оценка, а оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, суд находит доводы жалобы А.М.А. не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, а саму жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

CD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                   ░░░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                    ░.░.░░░░░░░░