Постановление по делу № 4/17-26/2017 от 26.05.2017

Материал № 4/17-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Масленниковой С.Н.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Панова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока условно осужденному и возложении дополнительной обязанности Орлову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.В. осужден по п. <данные изъяты>. Возложены обязанности: <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес> и <адрес> и <данные изъяты>.

При постановке на учет Орлову В.В. разъяснены порядок и условия отбытия наказания, а также обязанности и требования, предъявляемые к нему как к условно осужденному, он был предупрежден о возможности продления испытательного срока в случае нарушения общественного порядка, порядка отбытия условного осуждения.

В связи с тем, что Орлов В.В. в течение испытательного срока нарушил порядок и условия отбывания наказания, выразившееся в неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию без уважительных причин, за которое ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, начальник филиала обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности.: пройти курс тематических занятий у психолога уголовно-исполнительной инспекции по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни.

В судебном заседании представитель инспекции Панов Р.В. и помощник прокурора <адрес> Масленникова С.Н. представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поддержали. При этом прокурор Масленникова С.Н. добавила, что необходимо пересмотреть приговор в порядке ст. 10 УК РФ.

Осужденный Орлов В.В. в судебном заседании участия не принял, просил провести судебное заседание и рассмотреть представление без его участия. О чем представлено заявление.

В соответствие с ч. 2 ст. 399 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении представления в отсутствие осужденного.

Исследовав материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Однако из материалов представления усматривается следующее.

Приговором Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.В. осужден за совершение <данные изъяты>.

Согласно тексту приговора потерпевшей причинен ущерб <данные изъяты>.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением наказания, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, п. 2 изложен в следующей редакции: <данные изъяты>».

Сумма похищенного составляет <данные изъяты>, что не образует значительного ущерба.

Содеянное Орловым В.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - <данные изъяты>.

В связи с изменением квалификации и применением федерального закона о менее тяжком преступлении в порядке ст. 10 УК РФ, подлежит снижению назначенное наказание до 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, а также подлежит снижению испытательный срок <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, датой начала течения испытательного срока является ДД.ММ.ГГГГ и с учетом изменений внесенных в приговор испытательный срок или датой окончания испытательного срока является ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ дополнение ранее установленных для условного осужденного обязанностей возможно лишь в течение испытательного срока, который в настоящее время истек, в удовлетворении представления о продлении испытательного срока и об установлении дополнительной обязанности надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Считать Орлова В.В. осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и об установлении дополнительной обязанности Орлову В.В.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения или получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чепурнова О.Н.